Рішення № 73149561, 26.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.03.2018 Справа № 756/5924/17

Унікальний №756/5924/17

Провадження №2/756/1023/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2008 між відповідачем та позивачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток №VC8700, відповідно до якого банк надав відповідачу право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною карткою та надав кредитні кошти у розмірі ліміту 17000,00 грн. зі сплатою 17,50% річних. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 07.12.2016 має заборгованість 30254,11 грн., яка складається з: 17630,65 грн. - заборгованість за кредитом; 11432,63 грн. - заборгованість за відсотками; 1190,83 грн. - плати. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 30254,11 грн., а також судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Від представника позивача Горецької Л.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2008 між відповідачем та позивачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток №VC8700, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 17,50% річних. Плата за перевищення кредитного ліміту становить 3% від суми перевищення карткового ліміту, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу - 1% від суми заборгованості, плата за зняття готівки - 3% від знятої суми (а.с. 6-20).

За умовами вказаного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України протягом строку дії цього договору може бути змінено розмір процентної ставки за кредитом в сторону її збільшення/зменшення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача. Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Станом на 07.12.2016 має заборгованість у сумі 30254,11 грн., яка складається з: 17630,65 грн. - заборгованість за кредитом; 11432,63 грн. - заборгованість за відсотками; 1190,83 грн. - плати (а.с. 37-38).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 30254,11 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору (а.с. 5).

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 57/19, код ЄДРПОУ 21133352) борг у розмірі 30254,11 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.Ю. Тітов