Рішення № 73149456, 30.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

30.03.2018 Справа № 756/13761/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/13761/17

Провадження №2-зз/756/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. Проте на сьогоднішній день заходи забезпечення позову, вжиті в межах розгляду вказаної справи, досі не скасовані, що позбавляє заявника права розпоряджатися його власністю.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Заявник подав до суду заяву з проханням розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року в цивільній справі №2/756/5350/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними за заявою представника позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, та на машиномісце (гараж) АДРЕСА_2.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2018 року вказане рішення Оболонського районного суду м. Києва було залишено без змін.

Разом з тим, під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено, набрало законної сили.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними - задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що складається із трьох кімнат, жилою площею 81,6 кв. м, загальною площею 133,7 кв. м;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на машиномісце (гараж) АДРЕСА_2;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Диба