Рішення № 73149251, 30.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18446/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 053-2008-252, відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 35 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,45 річних на строк до 10 лютого 2038 року. 10 та 30 листопада 2011 року, 11 липня 2014 року, 20 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору № 053-2008-252, відповідно до умов яких з 15 липня 2008 року по 09 листопада 2011 року встановлено ставку за користування кредитом на рівні 13,45 % річних; з 10 листопада 2011 року по 09 листопада 2012 року - 7,19 % річних; з 10 листопада 2012 року по 10 липня 2014 року - 14,70 % річних; з 11 липня 2014 року по 09 липня 2015 року - 5,26 % річних; з 10 липня 2015 року по 19 жовтня 2015 року - 13,45 % річних; з 20 жовтня 2015 року по 09 квітня 2016 року - 3,20 % річних; а починаючи з 10 квітня 2016 року - 13,45 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань 20 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 053-2008-252 від 13 лютого 2008 року станом на 04 квітня 2017 року заборгованість складає в сумі 31 695,10 доларів США, що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 409,82 Доларів США, сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 26 072,34 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 4 195,61 доларів США, заборгованості по підвищених відсотків у розмірі 17,33 доларів США У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів частину заборгованості за кредитним договором станом на 04 квітня 2017 року у розмірі у розмірі 8 760 доларів США 00 центів, що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 409,82 Доларів США та частини тіла кредиту у розмірі 7 350,18 доларів США та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 053-2008-252, відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 35 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,45 річних на строк до 10 лютого 2038 року (а.с.5-10,11-12, 13-16, 94, 95).

10 та 30 листопада 2011 року, 11 липня 2014 року, 20 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору № 053-2008-252, відповідно до умов яких з 15 липня 2008 року по 09 листопада 2012 року встановлено ставку за користування кредитом на рівні 13,45 % річних; з 10 листопада 2011 року по 09 листопада 2012 року - 7,19 % річних; з 10 листопада 2012 року по 10 липня 2014 року - 14,70 % річних; з 11 липня 20147 року по 09 липня 2015 року - 5,26 % річних; з 10 липня 2015 року по 19 жовтня 2015 року - 13,45 % річних; з 20 жовтня 2015 року по 09 квітня 2016 року - 3,20 % річних; а починаючи з 10 квітня 2016 року - 13,45 % річних (а.с.17-18, 17-37, 38-40, 41-55, 56-59, 60-74, 75-76, 77-79).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 053-2008-252 від 13 лютого 2008 року станом на 04 квітня 2017 року заборгованість складає в сумі 31 695,10 доларів США, що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 409,82 Доларів США, сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 26 072,34 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 4 195,61 доларів США, заборгованості по підвищених відсотків у розмірі 17,33 доларів США (а.с.89-92, 93).

Позивач просить про стягнення частини заборгованості за кредитним договором станом на 04 квітня 2017 року у розмірі у розмірі 8 760 доларів США 00 центів, що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 409,82 Доларів США та частини дострокового стягнення кредиту у розмірі 7 350,18 доларів США

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Згідно п. 5.2.5 Кредитного договору відповідно до ст.ст. 525 та 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В постанові Верховного суду України у справі за № 6-145цс14 від 24 вересня 2015 року висловлена така правова позиція: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

20 січня 1994 року Національним банком України видано Відкритому акціонерному товариству «Універсал Банк» ліцензію № 92 (а.с. 136-137) та дозвіл (а.с. 138-139), якими позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Тому підлягає стягненню прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 1 409,82 доларів США; частина тіла кредиту у розмірі 7 350,18 доларів США.

Позивач просив про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст.541 ЦК України).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором № 053-2008-252 від 13 лютого 2008 року (а.с. 80-89).

Положеннями частин першої, другої статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини).

Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й протягом шести місяців, починаючи від цієї дати був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя.

Таким чином, якщо кредитор на підставі частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання, то передбачений частиною четвертою статті 559 цього Кодексу шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати.

Саме така правова позиція виловлена в постанові Верховного суду України у справі № 6-368цс16від 22 червня 2016 року.

Згідно п. 4.2 договору поруки порука припиняється якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку/терміну виконання боржником основного зобов'язання за основним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

Оскільки з позовом до суду кредитор звернувся 30 листопада 2017 року, позивачем дотримано трирічного строку пред'явлення вимоги до поручителя.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідачі суду не надали, як і не надали доказів щодо належного виконання ними умов кредитного договору.

Отже з урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог повністю: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № 053-2008-252 від 13 лютого 2008 року станом на 04 квітня 2017 року у розмірі 8 760 (вісім тисяч сімсот шістдесят) доларів США 00 центів, що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 409,82 Доларів США та частини дострокового стягнення кредиту у розмірі 7 350,18 доларів США солідарно.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 482 грн. 09 коп. (а.с.4), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 482 грн. 09 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі по 1 741 грн. 05 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 541, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № 053-2008-252 від 13 лютого 2008 року станом на 04 квітня 2017 року у розмірі 8 760 (вісім тисяч сімсот шістдесят) доларів США 00 центів, що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 409,82 Доларів США та частини дострокового стягнення кредиту у розмірі 7 350,18 доларів США солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір у розмірі по 1 741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 05 коп. з кожного.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна