Ухвала суду № 73148867, 02.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 520/86/18

провадження № 2/753/3869/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Зазначене клопотання було подане з порушенням вимог ст.ст. 43, 48, 175, 177 ЦПК України, а саме: вимоги оформлені у вигляді клопотання, а не позовної заяви; не зазначено відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача); відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не сплачено судовий збір або не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору та не надано документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору; не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача; документи, що надані суду разом з заявою не скріплені власноручним підписом заявника. Крім того, при зверненні до суду заявник керувався нормами процесуального законодавства, що на дату звернення до суду втратили чинність.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року клопотання залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу заявник отримав 06 березня 2018 року, однак станом на 02 квітня 2018 року недоліки не були виправленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки клопотання, то його потрібно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Гальонкіна