Ухвала суду № 73148859, 23.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 520/86/18

провадження № 2/753/3869/18

У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва з Київського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за клопотанням ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській обл. про зняття арешту з нерухомого майна для розгляду за підсудністю.

Подане клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 43,48,175,177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частинами 1,2 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак ОСОБА_2 подано клопотання про зняття арешту з нерухомого майна, а не позовну заяву.

Крім того, вимоги до змісту позовної заяви визначені у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, однак подане ОСОБА_2 клопотання не відповідає цим вимогам, зокрема: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача); відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак клопотання не містить таких відомостей.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надано суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Дарницькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38021179; рахунок отримувача - 312 182 067 00003; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; код класифікації бюджету - 220 30 101; призначення платежу - 22030101;101; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ПІБ (назва) платника.

Також, заявником не дотримано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 не дотримано вимог п. 8 ст. 43 ЦПК України, згідно якого, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані суду разом з клопотанням не скріплені власноручним підписом ОСОБА_2

Крім того, при зверненні до суду ОСОБА_2 керується нормами процесуального законодавства, що на дату звернення до суду втратили чинність.

На підставі викладеного клопотання потрібно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, клопотання буде вважатися неподаним та повернуте заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,48,175,177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків клопотання до визначеної дати, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: