Ухвала суду № 73148680, 02.04.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Чернівці справа № 727/3093/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі Височанської Н. К. року м. Чернівці

справа №727/3093/17

провадження №22-ц/794/450/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах Височанської Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за користуванням приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2017 року позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за користування приміщенням задоволено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Зазначає, що він не отримував копію даної ухвали, а підпис в розписці про отримання поштового відправлення не співпадає з його підписом.

Заявник вважає, що зазначені ним обставини підтверджують пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року, вважаю, що вказані ним підстави для поновлення строку є неповажними з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянту копію рішення суду від 29 грудня 2017 не було вручено у день його складення. Копію даного рішення ним було отримано 05 лютого 2018 року, а отже останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 07 березня 2018 року.

08 лютого 2018 року не погоджуючись із рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не підписана апелянтом, та надано апелянту строк п'ять днів для виправлення недоліків апеляційної скарги (а.с.138).

Копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_2 отримав 27 лютого 2018 року, однак не виконав її вимоги у зазначений строк (а.с.140).

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.141).

19 березня 2018 року ОСОБА_2 вдруге звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року.

Отже, заявник з 05 лютого 2018 року знав про існування оскаржуваного рішення, а також ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2018 року йому було роз'яснено, що якщо він не вчинить дії на виконання даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Про будь-які поважні причини, які перешкоджали виконати йому вимоги ухвали суду про усунення недоліків у визначений законом строк ОСОБА_2 не вказує.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська

02.04.2018