Постанова № 73148595, 02.04.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/96/18

Провадження № 3/723/481/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КР № 919761 виданий 30.10.2006 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2018 р. о 23 год. 25 хв. в м.Сторожинець вул.Видинівського 59, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник вину не визнали, пояснивши що в день керування автомобілем ОСОБА_1 не вживав наркотичні та психотропні речовини, а вживав раніше, три дні до того. Просив призначити токсикологічну експертизу на предмет наявності в сечі наркотичних засобів чи інших психотропних речовин, витребувати докази та допитати в суді інспектора Сторожинецького ВП і лікаря Чернівецького обласного наркодиспансера, який здійснював його огляд на стан сп'яніння, а провадження по справі закрити.

Заявлені клопотання в суді розглянуто у відповідності до значення належності і допустимості витребовуваних доказів.

При цьому в призначенні експертизи відмовлено з огляду на визнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних препаратів за три дні до керування транспортним засобом та відображення і врахування цього факту лікарем під час здійснення огляду на стан наркотичного сп'яніння, що стало очевидним під час дослідження отриманого від Чернівецького обласного наркотичного диспансеру акту №124 від 04.01.2018 р. медичного огляду ОСОБА_1, який по формі, порядку проведення огляду та часу такого проведення відповідає вимогам як ст.266 КУпАП так і Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену Наказом Міністретсва внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України 09.11.2015 року № 1452/735, яка зареєстрована в Мінюсті 11.11.2015 року за № 1413/27858.

Таким чином не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 р. серії БР № 010460, який ОСОБА_1 підписаний без жодних зауважень з відповідними письмовими, власноручно записаними в ньому поясненнями, щодо вживання наркотичних препаратів і керування після цього автомобілем.

Крім цього така вина підтверджена також і висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 04.01.2018 р., який даний на підставі акту медичного огляду, що проведений і оформлений у відповідності до норм чинного законодавства.

Потребу в допиті інспектора відділу поліції та лікаря Чернівецького обласного наркологічного диспансеру в суді не доведено, а витребування документу який підтверджує, що лікар який проводив медичне обстеження ОСОБА_1, пройшов тематичне удосконалення, про що клопотав адвокат ОСОБА_2, є на думку суду, непотрібним, оскільки лікар спеціалізованого медичного закладу, беззаперечно є удосконаленим фахівцем, який має право проводити огляд водіїв на стан сп'яніння, в тому числі наркотичного.

Аналізуючи обставини справи, та вказані докази, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього можливе і необхідне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись вимогами ч.1 ст.130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КР № 919761 виданий 30.10.2006 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягувач: Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КР № 919761 виданий 30.10.2006 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: