Ухвала суду № 73148402, 30.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/713/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ» - І.В. Татьяненко на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ост-Інвест» про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника, -

в с т а н о в и л а :

10 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ост-Інвест» про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника.

Ухвалою від 22 травня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було відкрито провадження у справі № 1711/3522/17.

Ухвалою від 14 березня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було залучено до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ», - ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14 березня 2018 року, директор ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ» - І.В. Татьяненко оскаржила ухвалу в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено, лише 1700 грн., а тому доплаті підлягає 62 грн.

Ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору у розмірі 62 грн. не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ» - І.В. Татьяненко на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ост-Інвест» про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 62 грн., не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.