Ухвала суду № 73148098, 30.03.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1147/17

Номер провадження 2/710/177/18

УХВАЛА

про залишення без розгляду

30.03.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити із актового запису №75 від 21.05.2015 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_4, як батька дитини, внести зміни до актового запису №75 від 21.05.2015 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: у розділ «Батьки», у графі «Батько» прізвище «Коваль» змінити на «Сердюченко», ім’я, по батькові «Артур Миколайович» залишити без змін, прізвище, ім’я та по-батькові дитини ОСОБА_3, місце народження та відомості про матір - залишити без змін.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи: про судові засідання 20.02.2018 о 10-30, 30.03.2018 о 14-30, що підтверджується судовими повістками від 04.12.2017 та від 20.02.2018 та поштовим повідомленням від 22.02.2018.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки 20.02.2018 позивач вперше не з’явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, а 30.03.2018 повторно не з’явився до суду, будучи при цьому належним чином повідомленим, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, а тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, незалежно від причин неявки представника позивача у судове засідання, що не дає суду права повторного відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1, 2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 130, 223, 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про визнання батьківства.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз’яснити відповідачу, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П. Побережна