
Справа № 712/3480/18
Провадження № 2/712/1237/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 квітня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши позовну заяву ОСББ «Котовського 178», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Михайліни, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Черкаської міської ради, третя особа: Управління Держземагентства у Черкаському районі, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9, Черкаської міської ради, третя особа: Управління Держземагентства у Черкаському районі, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.
Відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.1 ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Позовна заява містить учасників процесу, як юридичних так і фізичних осіб, а саме до суду звернулися одночасно вісім позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М.), як фізичні особи та юридична ОСББ «Котовського 178» до двох відповідачів (ОСОБА_9, Черкаської міської ради), третя особа без самостійних вимог Управління Держземагентства у Черкаському районі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру,фізичною особою судовий збір сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Як вбачається з позову, фізичні особи, які звертаються з позовом щодо захисту своїх прав, в прохальній частині позову не висувають будь-яких вимог на захист своїх прав, вимоги стосуються лише юридичної особи ОСББ «Котовського 178».
Також відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати докази, що підтверджують обставини справи.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Михайліні, ОСОБА_8 розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 704,80 грн., який необхідно сплатити пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом в сумі 88,10 грн.
Позовну заяву ОСББ «Котовського 178», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Михайліни, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Черкаської міської ради, третя особа: Управління Держземагентства у Черкаському районі про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського районного
суду м.Черкаси І.О.Мельник
Судове рішення № 73148036, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3480/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: