Ухвала суду № 73147634, 23.03.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1673/17

провадження № 2/691/152/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором б/н від 24.05.2013 року, та представник позивача, надіслав на електронну адресу суду, заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

До підготовчого засідання представник позивача, відповідач не з’явилися, повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, та клопотав заяву про залишення позовної заяви розглянути без його участі. Відповідач без повідомлення причин, клопотань/заяв про перенесення засідання не надходило.

Врахувавши заяву представника позивача, суд приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання.

За нормами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вбачається, підготовче засідання в даному провадженні, з урахуванням випадків передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, відкладено на 23.03.2018 року.

За нормами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для незадоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, не встановлено.

Дане право не суперечить інтересам відповідача, та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Отже, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 200, 142, 258 - 260, 352 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, матеріали цивільної справи №691/1673/17, № провадження 2/691/152/18, за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/отримання, та подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3