Постанова № 73146636, 02.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.04.2018

Справа № 642/1069/18

Провадження №3/642/579/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), директора ТОВ «КЛІМТЕХІНВЕСТ», який проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 15.03.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП директора ТОВ «КЛІМТЕХІНВЕСТ» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушеннями п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 923423 грн, в т.ч. за листопад 2016 року на суму 126812 грн., за грудень 2016 року на суму 161948 грн., за лютий 2016 року на суму 99629 грн., за травень 2016 року на суму 148434 грн., за липень 2017 року на суму 131634 грн., за серпень 2016 року на суму 138453 грн., за вересень 2016 року на суму 116513 грн., що в свою чергу призвело до заниження податку на додану вартість до сплати у сумі 923423 грн., в т.ч. за листопад 2016 року на суму 126812 грн., за грудень 2016 року на суму 161948 грн., за лютий 2016 року на суму 99629 грн., за травень 2016 року на суму 148434 грн., за липень 2017 року на суму 131634 грн., за серпень 2016 року на суму 138453 грн., за вересень 2016 року на суму 116513 грн. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено, що факт порушення встановлено актом перевірки від 06.03.2018 №870/20-40-14-11-11/37762987.

Згідно акту перевірки від 06.03.2018 №870/20-40-14-11-11/37762987 порушення вчиненні у лютому 2016 року, травні 2016 року, серпні-вересні 2016 року, листопаді-грудні 2016 року та липні 2017 року.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15 березня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «КЛІМТЕХІНВЕСТ» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце у липні 2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко