Ухвала суду № 73146543, 02.04.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/229/16-к

Провадження № 1-кп/626/25/2018

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого- судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Харківської установи виконання покарань № 27 з приводу вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року відносно засудженого за ч. 1 ст.122, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання - три роки один місяць позбавлення волі.

Начальник Харківської установи виконання покарань № 27 звернувся до суду із заявою про роз'яснення початку строку відбування покарання засуженого ОСОБА_1

Учасники в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Підстави та порядок розяснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що неодноразово продовжувався в судовому засіданні, крім того продовжено до вступу вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року в законну силу. Також суд враховував, що відносно ОСОБА_1 починаючи з 19 січня 2016 року до 13 січня 2017 року, згідно ухвал Вовчанського районного суду Харківської області застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року змінено на домашній арешт.

Як вказано в тексті вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018, необхідно зарахувати в строку відбування покарання ОСОБА_1 тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань, починаючи з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року, та з 31 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання за цим вироком попереднє ув'язнення з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року включно, з 31 травня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017) ОСОБА_1 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 1 (один) день позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 22 березня 2018 року.

З наведеного випливає, що роз"яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз"яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз"яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 про початок строку його покарання з 31 травня 2017 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 380,537, 539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст.122, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, зазначивши, що початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання , тобто з 31 травня 2017 року.

Зарахувати в строку відбування покарання ОСОБА_1 тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань, починаючи з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року, та з 31 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання за цим вироком попереднє ув'язнення з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року включно, з 31 травня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017) ОСОБА_1 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 1 (один) день позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 22 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Красногрдський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя