Вирок № 73146528, 29.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1648/17

Провадження № 1-кп/626/29/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

29 березня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя Константинов Д.С. за участю секретаря - Краєвої А.Г., прокурора - Смірнова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката Орехової Н.В., представника потерпілого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12016220350000070 від 29 січня 2017 року, № 12017220350000600 від 14 вересня 2017 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Костянтинівка, Донецької області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працює, неодружений, раніше судимий: - 24.03.2010 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та 1 місяць; - 10.06.2010 Красноградським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, - 15.04.2016 Красноградським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1 в ніч з 21.12.2015 на 22.12.2015 точний час в ході слідства не встановлено, знаходячись в м. Красноград, по вулиці Різдвяній, біля будинків №25-29 та 41-43, де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення, шляхом вільного доступу з деревинних опор ПАТ «Укртелеком», здійснив крадіжку 100 метрів кабелю ПРППМ - 1х2х0,9 на загальну суму 344,16, що призвело до пошкодження кабельної лінії та спричинило перерву зв`язку, після чого зник з місця події і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму - 344,16 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 у період часу з 07.05.2016 на 08.05.2016 у нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлено, знаходячись в м. Красноград, біля будинку №59 по провулку Ломаному та навпроти будинку №95 по вул. Котляревського, де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, з кабельної лінії зв'язку ( інв. №3016) викрав провід ПРППМ 1*2*0,9 до опори ЛЕП №14 і опори ЛЕП №16 в кількості 90 метрів, який знаходився на деревинних опорах ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 473,37, що призвело до пошкодження кабельної лінії та спричинило перерву зв`язку, після чого зник з місця події і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму - 473,37 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 в кінці травня 2016 року у нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в м. Красноград, з кабельної лінії зв'язку викрав провід ПРППМ 1*2*0,9 у кількості 330 м вартістю - 1043 грн, кабель КПВ-ВП 1*2*0,48 - у кількості 50 м, вартістю - 57, 41 грн, кабель КПП-ВП 2*2*0,4 у кількості 100 м, вартістю - 183, 67 грн, які були закріпленні на деревинних опорах ПАТ «Укртелеком» №0, №1, №2 за адресою: м. Красноград, вул. Горького 37-41 (інв.. № лінії 308, провід ПРППМ 1*2*0,9 у кількості 150 м, вартістю - 474, 12 грн, який був розташований на деревинних опорах ПАТ «Укртелеком» №0, №1, за адресою м. Красноград, вул. Шиндлера 135 (інв. № лінії 308), провід ПРППМ 1*2*0,9 у кількості 300 м, вартістю - 948,24 грн, який перебував на деревинних опорах ПАТ «Укртелеком» №№6,5,4 за адресою м. Красноград, вул. Котляревського 31-35а (інв. № лінії 308), провід ПРППМ 1*2*0,9 у кількості 300 м, вартістю - 948,24, який перебував на деревинних опорах №№ 0,1,2 за адресою м. Красноград, вул. Шевченко 48-42, що призвело до пошкодження кабельної лінії та спричинило перерву зв`язку. Після чого, ОСОБА_1 зник з місця події і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму - 3654,73 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 у період часу з 27.06.2016 по 07.08.2016 у нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені, знаходячись за адресою: Красноградський район, с. Піщанка, навпроти будинку №1 по вул. Чкалова, де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, викрав 50 метрів кабелю ТППэп-50*2*0,4, вартістю -1703,65 грн, що призвело до пошкодження кабельної лінії та спричинило перерву зв`язку. Після чого ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму - 1703,65 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 11.08.2016 у період часу з 17 години по 18 годину, точний час в ході слідства не встановлені, знаходячись за адресою: Красноградський район, с. Піщанка, навпроти будинку №1 по вул. Чкалова, де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 20 метрів кабелю ТППэп-50*2*0,4, вартістю -681,46 грн, що призвело до пошкодження кабельної лінії та спричинило перерву зв`язку. Після чого ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму - 681,46 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 у період часу з 02.09.2016 по 05.09.2016 у нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в м. Красноград, з кабельної лінії зв'язку викрав провід ПРППМ 1*2*0,9 у кількості 225 м, який перебував на деревинних опорах №№ 1,2, за адресою: м. Красноград, вул. Шиндлера 73-77 (інв. № лінії 308,) кабель ТППэп -10*2*0,5 у кількості 50 м, який перебував на деревинних опорах №№ 1,2, за адресою: м. Красноград, вул. Шиндлера 40-44 (інв. № лінії 308,) провід ПРППМ 1*2*0,9 у кількості 100 м, які були закріпленні на деревинних опорах ПАТ «Укртелеком» №2.1,2.2 за адресою: м. Красноград, пров. Полтавський 2-3 (інв. № лінії 308,)

Після чого, ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму - 1603,07 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 у період часу з 06.09.2016 по 07.09.2016 у нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в м. Красноград, з кабельної лінії зв'язку викрав провід ПРППМ 1*2*0,9 у кількості 45 м, кабель КПП- ВП 2*2*0,4 в кількості 45 м, кабель ТППэп-10*2*0,4 в кількості 50 м, які перебували на деревинних опорах ХФ ПАТ «Укртелеком» №№ 1,2,3 за адресою: м. Красноград, вул. Шиндлера 51-59 (інв. № лінії 308,) кабель КПП-ВП 2*2*0,4 в кількості 50 м, який був закріплений на дерев'яних опорах ХФ ПАТ «Укртелеком» №2.1, 2.2 за адресою: м. Красноград, пров. Полтавський 2, вул. Шиндлера 48 (інв. №308), кабель КППт-ВП 2*2*0,4 в кількості 120 м на з/б опорах ЛЕП №20-№18 за адресою: м. Красноград, вул. Шиндлера 26, вул. Благовіщенська 64 (інв.. № лінії 3009) провід ПРППМ 1*2*0,9 у кількості 180 м, які були закріпленні на з/б опорах ЛЕП №31-№30 за адресою: м. Красноград, вул. Благовіщенська 46-50 (інв. № лінії 3009,) кабель КПП -ВП 2*2*0,04 в кількості 40 м, провід ПРППМ 1*2*0,9 в кількості 40 м, які були закріплені на 3/б опорах ЛЕП №35-№33 за адресою: м. Красноград, вул. Благовіщенська 40-42 (інв. № лінії 3009).

Після чого, ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму - 1819,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 в середині вересня 2016 року у нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в м. Красноград, з кабельної лінії зв'язку викрав кабель ТППэп10*2*0,32 в кількості 40 м та провід ПРППМ 1*2*0,9 в кількості 420 м, які були закріплені на дерев'яних опорах ХФ ПАТ «Укртелеком» №0,1,2,3 та опорах ЛЕП№25,30,33 за адресою: с. Піщанка, вул. Пушкіна 44-60 (інв. №30159) вартістю - 1653,86 грн.

Після чого, ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму - 1653,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 в 06.10.2017 приблизно 14 години, знаходився у парку «Перемоги» м. Красноград, де сидів на лавочці зі своїм знайомим ОСОБА_4 у якого побачив його мобільний телефон ТМ «nomi - і 240», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №115 від 12.10.2017 - 295 грн. В процесі бесіди ОСОБА_1 помітив як останній поклав свій телефон на лавочку та не спостерігає за його діями. Після чого останній діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, взяв з лавочки мобільний телефон потерпілого та зробивши вигляд, що поспішає пішов у невідомому напрямку. В цей же день ОСОБА_1 продав вказаний мобільний телефон ОСОБА_5, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 295 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 14.09.2017 року, близько 08.00 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу ставу «Таранівка», розташованого на території с. Дослідне Красноградського району Харківської області, знайшов 18 патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, після чого, усвідомлюючи, що дані патрони є боєприпасами, діючи умисно, незаконно придбав їх - забравши собі та в подальшому, зберігаючи постійно при собі, відніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Потім ОСОБА_1, того ж дня, незаконно зберігаючи при собі виявлені бойові припаси, направився до м. Красноград, де був викритий працівниками поліції.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 20.09.2017 року за № 483, виявлені патрони є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівковими та пістолетними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Відстріляні 14 з кількості наданих 18-ти патронів для здійснення пострілу придатні, 4 патрони для здійснення пострілів непридатні через втрату їх капсулями своїх здібностей.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Відносно розгляду кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України судом проведено дослідження доказів в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1, крім визнання, підтверджується даними судово-балістичної експертизи від 20.09.2017 року № 483. Відповідно до висновку якої виявлені патрони є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівковими та пістолетними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Відстріляні 14 з кількості наданих 18-ти патронів для здійснення пострілу придатні, 4 патрони для здійснення пострілів непридатні через втрату їх капсулями своїх здібностей.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжких злочинів, злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України - середньої тяжкості.

Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив злочини під час перебування на іспитовому строку, судимий: - 24.03.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та 1 місяць; - 10.06.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі; - 15.04.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння слідству. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд застосовує положення ст.70 КК України.

Також при призначенні остаточного покарання суд застосовує положення ст. 71 КК України, тому що після застосування до ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням він повторно вчинив новий умисний злочин.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Призначити покарання ОСОБА_1 за злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідно до ст.70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі

Згідно правил ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 15 квітня 2016 року за ч.2 ст.186 КК України, яким призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та остаточно признати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази патрони - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані із проведенням судово-балістичної експертизи № 483 від 20.09.2017 року, що складають 792 грн. 09 коп., та підлягають перерахуванню на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, банк одержувач УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя