Ухвала суду № 73146383, 03.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/25/2018 Справа № 641/10559/13-ц

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор’єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/10559/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районні м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задоволені повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, жодних процесуальних документів суду не отримував. Про існування заочного рішення та його зміст представник відповідача довідався 14 лютого 2018 року, про що міститься розписка в матеріалах справи.

На підставі ч.3 ст. 284 ЦПК України заявником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача – задовольнити.

Заочне рішення від 03 грудня 2013 року по цивільній справі №641/10559/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районні м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче провадження по справі № 641/10559/13-ц призначити на 25 квітня 2018 року о 11-30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п’ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3