
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/119/2018 Справа № 641/2474/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи №641/1131/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкування та визнання недійсним заповіту , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комнтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про надання права на спадкування.
До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкування та визнання недійсним заповіту , в якому позивач просить: визнати за позивачем право спадкування після смерті ОСОБА_4 разом зі спадкоємцем за правом представлення – його онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним заповіт від 26.10.2016 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 , за р. 2444,2445.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_7 заявлено клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху, оскільки предметом спору є дві вимоги немайнового характеру , а сума судового збору за другу вимогу не сплачена.
Представник позивача ОСОБА_8 -ОСОБА_9 в судовому засіданні проти залишення уточненої позовної заяви без руху не заперечувала.
Суд , вислухавши думки учасників справи , вивчивши матеріали справи , вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України , а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З врахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова , а саме:
Отримувач коштів – УДКСУ у Слобідському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37999680
Банк отримувача – ГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) – 851011
Рахунок отримувача – 31218206700005
Код класифікації доходів бюджету -22030101
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене , уточнена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.
Керуючись ст. ст.175,177,185 ,257 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкування та визнання недійсним заповіту -залишити без руху .
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 11 квітня 2018 року .
У разі якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк , позовна заява буде залишена без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_10
Судове рішення № 73146373, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2474/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: