Ухвала суду № 73146130, 02.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4601/18

н/п 1-кс/640/2609/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018220490001284 від 27.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 27.03.2018, а саме:

- скляна пляшка Ром «Кептайн Морган Ямайка» («Captain Morgan Jamaica») об’ємом 500 мл. Виробник та адреса потужностей виробництва: «Діаджео Глобал ОСОБА_2» Банбеаз, Левен, Файф КЮ8 5ХД, Шотландія, т.+44(0)НОМЕР_1. Штрих код: 0 87000 65128 9. (викрадена з полиці супермаркету. Даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам. Герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що У провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822049001284 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

27.03.2018 року близько 13:20 год. невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Натальї Ужвій, 58, у супермаркеті «АТБ», намагався здійснити крадіжку рому «Кептайн Морган Ямайка» об’ємом 500 мл., вартістю 265 грн. 60 коп., але довести крадіжку до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету.

В ході допиту свідків гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, було встановлено, що 27.03.2018 року близько 13:20 год. гр. ОСОБА_3, знаходячись у супермаркеті «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 58, намагався здійснити крадіжку рому «Кептайн Морган Ямайка» об’ємом 500 мл., вартістю 265 грн. 60 коп., але довести крадіжку до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Натальї Ужвій, 58, у супермаркеті «АТБ», було виявлено та вилучено: скляну пляшку Ром «Кептайн Морган Ямайка» об’ємом 500 мл., з пошкодженою акцизою (з лівого боку відірвана, з правого боку надірвана).

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, в якому вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку із службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 27.03.2018, а саме:

- скляна пляшка Ром «Кептайн Морган Ямайка» («Captain Morgan Jamaica») об’ємом 500 мл. Виробник та адреса потужностей виробництва: «Діаджео Глобал ОСОБА_2» Банбеаз, Левен, Файф КЮ8 5ХД, Шотландія, т.+44(0)НОМЕР_1. Штрих код: 0 87000 65128 9. (викрадена з полиці супермаркету. Даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам. Герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський