Рішення № 73144771, 29.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/9046/17

Пров.№2/554/550/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 жовтня 2007 року між АБ "Полтава-банк", правонаступником якого є ПАТ "Полтава-банк", та відповідачем був укладений договір № 12471 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши останньому кредитні кошти та платіжні картки (остання видана 21 січня 2015 року зі стоком дії 3 роки). Але починаючи відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 10 листопада 2017 року : за кредитом у сумі 9998,54 грн., за процентами - 2758,81 грн., а всього заборгованість у сумі 12757,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить розірвати кредитний договір у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань, так як невиконання відповідачем умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ "Полтава-банк" не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 березня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2007 року акціонерний банк "Полтава-банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" та відповідач уклали договір № 12471 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким банк відкрив клієнту картковий рахунок та встановив кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць( а.с.7-8).

Остання платіжна картка видана відповідачу 21 січня 2015 року, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Але відповідач належним чином не виконує вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 10 листопада 2017 року : за кредитом у сумі 9998,54 грн., за процентами - 2758,81 грн., а всього заборгованість у сумі 12757,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, оскільки банк не отримав суму боргу та відсотки за користування кредитом, суд вважає за потрібне розірвати кредитний догововір, укладений з відповідачем, та стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача у розмірі 12757,35 грн.

Згідно зі ст..141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611,651 1054 ЦК України, ст..ст. 12,13,81,263-265,280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 12471 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладений 10 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження: 36020 м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-А, код ЄДРПОУ 09807595, р/р.№ 29090988 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12757,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження: 36020 м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-А, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р.№ 29090988 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова