Ухвала суду № 73144121, 02.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/504/17

Провадження № 11-п/782/61/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.04 .2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Белаха А.В.,

суддів – Руденка В.В. та Тополюк Є.В.,

за участю секретаря – Ворошилової Н.О.,

прокурора – Голуба І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області подання голови Біловодського райсуду Луганської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням Кієнко – ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_5 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

27.03.2018 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло вказане подання, яке да-товане 26.03.2018 р.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі стро-ком більше 10 років. Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження у суді пер-шої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

В поданні зазначено, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Біловодського райсуду Луганської обл. 25.01.2017 р. і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судо-вої справи між суддями, визначено склад колегії: головуючий суддя Кускова Т.В., судді- Цимбал Ю.Ю. та ОСОБА_7 (т. 1, а. пр. 44).

Склад Біловодського райсуду налічує шість суддів – Рукас М.С., Карягіна В.А., Булгакова Г.В., Соболєв Є.О., Кускова Т.В., Цимбал Ю.М.

У судді Булгакової Г.В. закінчився строк повноважень. Суддя Карягіна В.А. звільнена у від-ставку. Судді Кускова Т.В., Цимбал Ю.М. вже призначені до складу колегії.

Судді Рукас М.С. та Соболєв Є.О. виключені з автоматизованого розподілу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки приймали рішення під час досудового розслідування справи, а тому викладені обставини унеможливлюють розгляд справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, який вважав за можливе направити провадження для розгляду до Новоайдарського міськсуду Луганської обл., вивчивши подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не-можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Склад Біловодського райсуду налічує шість суддів – Рукас М.С., Карягіна В.А., Булгакова Г.В., Соболєв Є.О., Кускова Т.В., Цимбал Ю.М.

У судді Булгакової Г.В. закінчився строк повноважень. Суддя Карягіна В.А. звільнена у від-ставку. Судді Кускова Т.В., Цимбал Ю.М. вже призначені до складу колегії.

Судді Рукас М.С. та Соболєв Є.О. виключені з автоматизованого розподілу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки приймали рішення під час досудового розслідування справи, а тому викладені обставини унеможливлюють розгляд справи.

Тобто, в Біловодському райсуді Луганської обл. неможливо утворити склад суду для судо-вого розгляду у зв’язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Таким чином, в поданні голови Біловодського райсуду Луганської обл. ОСОБА_1 зазна-чена підстава, вказана в ч. 2 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для нап-равлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. ОСОБА_1 про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. ОСОБА_1 – задовольнити

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням Кієнко – ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_5 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України до Марківського рай-суду Луганської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді