Ухвала суду № 73144106, 02.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1354/17

Провадження № 22ц/782/291/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2018 року, квітня місяця, 02-го дня Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яресько А.В. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Карташова О.Ю. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі № 433/1354/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважається неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4звернувся до суду з апеляційною скаргою, при цьому просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, зазначивши, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження судового рішення підлягає поновленню, оскільки дійсно пропущений з поважних причин, з огляду на наступне.

Копію оскаржуваної ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 07.02.2018 року апелянт отримав 12.02.2018 року (а.с.19), апеляційну скаргу вперше було подано до Апеляційного суду Луганської області 23.02.2018 року (а.с.35). На підставі п.15.5 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України апеляційну скаргу апелянта було повернуто скаржнику без розгляду. Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику, апелянтневідкладно повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою наухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, звертаючись 23.02.2018 року з апеляційною скаргою наухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року, апелянтом встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Відповідно до стст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, судова колегія вважає такі причини поважними, тому строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку поважними. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: