Рішення № 7314399, 21.12.2009, Шишацький районний суд Полтавської області

справа № 2-484/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого – судді Колоса Ю.А., за участю секретаря Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору №00288 від 27.02.2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком на 1 рік позивачем - Полтавським АБ „Полтава - банк” було надано кредит відповідачці – ОСОБА_1 в сумі 2500 гривень.

За умовами договору відповідачка зобов’язалася здійснювати щомісячне погашення обов’язкових мінімальних платежів у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

В забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним позивачем було укладено договір поруки №00288 від 27.02.2008 року з відповідачкою - ОСОБА_2, яка несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором.

ОСОБА_1 свої зобов’язання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконує, в зв’язку з чим їй направлялась претензія, яка залишена боржником без уваги.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 13.10.2009 року грошові вимоги позивача до відповідачів становлять 2918,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання договору №00288 від 27.02.2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, стягнення заборгованості за кредитним договором і просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2918,60 грн та судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 171 гривня.

Сторони в судове засідання не з’явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача у поданій до суду заяві позов підтримала. Відповідачі у поданих до суду заявах позов визнали.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором №00288 від 27.02.2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки не виконує, чим порушує права позивача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачами не має.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130 п.4, 169, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Розірвати договір №00288 від 27.02.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАБ «Полтава-Банк», укладений між Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Шишаки, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2, на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк”:

- заборгованість по договору №00288 від 27.02.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАБ «Полтава-Банк» у сумі 2918 (дві тисячі дев’ятсот вісімнадцять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 290981001, отримувач АБ „Полтава - банк”, МФО 331489, код 09807595;

- витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, а всього – 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок на розрахунковий рахунок 3619315, отримувач АБ „Полтава - банк”, МФО 331489, код 09807595.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення (вручення) до Шишацького районного суду Полтавської області письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення вступає в законну силу після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, вступає в законну силу, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий