
29.03.2018
ЄУН 389/785/17
провадження № 3/389/300/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м.Знам”янка Кіровоградської області
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам”янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -
за ст.173, ст.185 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.03.2018 року о 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись біля магазину «Холодок», що розташований у м.Знам’янка по вул.Героїв Чорнобиля,28, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КпАП України. По даному факту складено протокол серії АА №517972 від 17.03.2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
Крім того, 17.03.2018 року о 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись біля магазину «Холодок», що розташований у м.Знам’янка по вул.Героїв Чорнобиля,28, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського Знам’янського ВП ОСОБА_3 припинити правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, не відреагував, при цьому погрожував поліцейським фізичною розправою та хапав їх за формений одяг, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції під час виконання ним службових обов’язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КпАП України. По даному факту складено протокол серії ГП №598517 від 17.03.2018 року, з яким ОСОБА_1Г ознайомлений.
В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП доведена повністю.
Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених правопорушень, його особу, майновий стан.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.185 ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Роз'яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.
Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Чміленка, 41, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, Україна.
Реквізити для сплати штрафу:
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230
ОСОБА_4: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 823016
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31114149700001
КОД класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.
Реквізити для зарахування судового збору:
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
КОД за ЄДРПОУ: 37993783
ОСОБА_4: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА: 820019
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31215256700001
КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 73142756, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/785/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: