Ухвала суду № 73140707, 30.03.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1683/18

Провадження № 2-о/0182/72/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Нікопольська міська рад Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.07.1997 року в м. Нікополь Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер у лютому 1973 в м. Нікополь Дніпропетровської області, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) встановити факт неправильності актового запису (поновленого) №442 від 19.01.1950 року про народження ОСОБА_2, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції в частині зазначення дати народження дитини ОСОБА_2 - 19 січня 1950 року замість вірного 19 січня 1931 року, запису щодо національності батька дитини ОСОБА_4 «українець» замість вірного «чех», запису щодо національності матері дитини ОСОБА_5 «українка» замість вірного «німка»; 3) Нікопольському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внеси відповідні зміни до вказаного актового запису; 4) встановити факт того, що ОСОБА_2 має національність «чех», ОСОБА_1 має національність «чешка»; 5) Нікопольському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, національність чех, який помер у лютому 1973 року у м. Нікополь Дніпропетровської області.

Зі змісту вимог заяви вбачається спір між заявником та Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відомостей зазначених в актовому записі про народження ОСОБА_6.

Заява містить вимоги до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису №442 від 19.01.1950 року про народження ОСОБА_2 та видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, національність чех, який помер у лютому 1973 року у м. Нікополь Дніпропетровської області. Тобто фактично заявник просить зобов’язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису №442 від 19.01.1950 року про народження ОСОБА_2 та видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, національність чех, який помер у лютому 1973 року у м. Нікополь Дніпропетровської області. Такі вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

З доданої до заяви копії свідоцтва про народження батька заявника – ОСОБА_2 вбачається, що актовий запис №442 від 03.02.1950 року про народження ОСОБА_2, дата народження «19.01.1931 року», дата видачі свідоцтва «03.02.1950 року». Тому заявник має право оскаржити відповідні дії Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у встановленому законом порядку щодо внесення змін до поновленого актового запису про народження.

Таким чином з заяви вбачається спір про право – щодо внесення змін до актового запису про народження, щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник просить встановити факт неправильності актового запису (поновленого) №442 від 19.01.1950 року про народження ОСОБА_2 щодо національності батька ОСОБА_4 «українець» замість вірного «чех», запису щодо національності матері дитини ОСОБА_5 «українка» замість вірного «німка».

Такий факт не відноситься до переліку, що міститься в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно зі ст. 293, ч. 2 ст.315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року було затверджено Положення про паспорт громадянина України, свідоцтво про народження та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, якими не передбачено зазначення національності громадян у вказаних документах.

На підставі Указу Президента України № 70/99 від 27.01.1999 року втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності», і з того часу в законодавстві України відсутні норми, які передбачають настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав в залежності від національності особи.

Таким чином, факт належності особи до певної національності не може бути встановлений в судовому порядку, оскільки відповідно до положень ст.315 ЦПК України не належить до юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Виходячи зі змісту Закону України «Про національні меншини в Україні», який проголошує рівність політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод громадян України незалежно від їх національного походження, та враховуючи, що за чинним українським законодавством жодний документ, що посвідчує особу громадянина, його національності не визначає, факт належності особи до певної національності не має юридичного значення, а отже вказаний факт не може бути встановлений в судовому порядку.

Вказана позиція також викладена в узагальненні Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., в п.п.11 п.4 якого зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності.

Враховуючи наведене, заява про встановлення факту належності до національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 293,315,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Нікопольська міська рад Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7