Ухвала суду № 73140096, 02.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/522/18

Провадження № 2/204/619/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній цивільній справі.

20.02.2018 року через канцелярію суду відповідачем було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Суворова» щодо затвердження нової редакції статуту ОСББ «Суворова» оформленого протоколом загальних зборів ОСББ «Суворова» від 15 грудня 2016 року № 9; скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ОСББ «Суворова» проведену 18.05.2017 року, заявивши клопотання про його об’єднання до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти об’єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом; представник відповідача – клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є недоцільним, позови містять різний предмет, зміст вимог та обставини, які підлягають доказуванню, суд вважає, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів може ускладнити вирішення справи.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Суворова» щодо затвердження нової редакції статуту ОСББ «Суворова» оформленого протоколом загальних зборів ОСББ «Суворова» від 15 грудня 2016 року № 9; скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ОСББ «Суворова» проведену 18.05.2017 року до спільного розгляду з первісним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар