Ухвала суду № 73139954, 30.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3422/16-ц

Провадження № 4-с/202/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод Дніпросталь» на дії заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, зацікавлена особа – «DALMOND TRADE HOUSE LTD», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод Дніпросталь» на дії заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, зацікавлена особа – «DALMOND TRADE HOUSE LTD».

05 березня 2018 року, через канцелярію суду, представником скаржника ТОВ «Металургійний завод Дніпросталь» подано клопотання, відповідно до якого останній відмовився від позову та просить закрити провадження у справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника скаржника про відмову від позову, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі скаржнику відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод Дніпросталь» від позову.

Провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод Дніпросталь» на дії заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, зацікавлена особа – «DALMOND TRADE HOUSE LTD» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Волошин Є.В.