Ухвала суду № 73139300, 27.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/743/18

Провадження № 1-кс/209/169/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000455 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Дніпро (вул. Короленка, буд. 4, 49070, ЄДРПОУ 25575055.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20 березня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Кам’янське, вул. 40 років Перемоги, буд. 2, в другому під’їзді з технічного поверху викрала гальмівну котушку ліфта, що належить ТОВ «Білд-сервіс».

Також 20 березня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Кам’янське, проспект Перемоги, буд. 16, в першому під’їзді з технічного поверну викрала гальмівну котушку ліфта, що належить ТОВ «Білд-сервіс».

Також 20 березня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Кам’янське, вул. 40 років Перемоги, буд. 2, в першому під’їзді другому під’їзді з технічного поверху викрала гальмівну котушку ліфта, що належить ТОВ «Білд-сервіс».

Також 20 березня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Кам’янське, бульвар Будівельників, буд. 5, в другому під’їзді з технічного поверху викрала гальмівну котушку ліфта, що належить ТОВ «Білд-сервіс».

Також 20 березня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Кам’янське, вул. 40 років Перемоги, буд. 7, в другому під’їзді з технічного поверху викрала гальмівну котушку ліфта, що належить ТОВ «Білд-сервіс».

Також 20 березня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Кам’янське, проспект Перемоги, буд. 10 в першому під’їзді з технічного поверху викрала гальмівну котушку ліфта, що належить ТОВ «Білд-сервіс».

Також 20 березня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Кам’янське, вул. Харківська, буд. 45, в першому під’їзді з технічного поверху викрала гальмівну котушку ліфта, що належить ТОВ «Білд-сервіс».

20 березня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000450 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 20 березня 2018 року були проведені огляди місць події за адресою: м. Кам’янське, вул. 40 років Перемоги, буд. 2 в другому під’їзді, проспект Перемоги, буд. 16 в першому під’їзді, бульвар Будівельників, буд. 5 в другому під’їзді, вул. 40 років Перемоги, буд. 7 в другому під’їзді, проспект Перемоги, буд. 10 в першому під’їзді, вул. Харківська, буд. 45 в першому під’їзді, в ході яких за адресою: м. Кам’янське, проспект Перемоги, буд. 10 в першому під’їзді, та вул. 40 років Перемоги, буд. 2 в другому під’їзді було вилучено два навісних замки, також за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. 2 в другому під’їзді та проспект Перемоги, буд. 16 в першому під’їзді було вилучено сліди тканини в кількості 2 шт.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790000450 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 20 березня 2018 року надійшло повідомлення від диспетчера ТОВ «Білд – сервіс» про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. в 2 другому під’їзід; пр. Перемоги, 16 в першому під'їздя; вул. 40 років Перемоги, 2 в першому під'їздя; бул. Будівельників, 5 в другому під'їзді; пр. Перемоги, 10 в першому під'їзді; вул. Харківська, 45 в першому під'їзді з технічних поверхів викрала гальмівну котушку ліфта.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000450 від 20 березня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790000450 від 20 березня 2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи справні навісні замки, що вилучені з вхідних дверей технічного приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, проспект Перемоги, буд. 10 та вул. 40 років Перемоги, буд. 2?

2. Чи відкривалися надані замки сторонніми предметами?

3. Чи придатні для ідентифікації сліди тканини, що вилучені з місця події 20 березня 2018 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. 40 років Перемоги, буд. 2 та проспект Перемоги, буд. 16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.