Ухвала суду № 73138327, 03.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/10352/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 22-ц/788/562/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 39

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сумської міської ради, третя особа: друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2018 року залишено без руху та надати строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 5374,20 грн, а також роз'яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

02 квітня 2018 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивує тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як має невеликий дохід - мінімальну заробітну плату, на підтвердження чого надала довідку про доходи з місця роботи за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем не надано доказів про доходи за попередній календарний рік, а саме довідку ДПІ про доходи за попередній календарний рік. Довідка з її місця роботи не є належним доказом, оскільки в даній довідці містяться відомості лише про розмір її заробітної плати і тільки за період з вересня 2017 року, а не за весь попередній календарний рік. А тому ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду довідку ДПІ про доходи за 2017 рік.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.235).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко