
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/7966/17 Головуючий в 1 інстанції: Мусулевський Я.А. Провадження № 11-сс/791/166/18 Доповідач: Батрак В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Батрака В.В.
суддів - Заіченка В.Л., Красновського І.В.,
за участю: секретаря - Темнюк Т.А.
представника скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, якою надано слідчому дозвіл на доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН»,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме: документів на підставі яких службовими особами ТОВ «НАТА АЛТУЧАН» протягом січня червня 2017 року здійснювалось придбання деревини (лісових матеріалів): договори, сертифікатів про походження лісоматеріалів, ТТН, залізничні накладні,специфікації до них, інструкції (листи) по ТОВ «Смарт Мерітайм груп» щодо прийняття продукції, приймальні акти (відомості обліку вантажу), документи складського обліку, видаткові накладні, платіжні доручення; та документів, які службові особи ТОВ «НАТА АЛТУЧАН» (в тому числі від їх імені уповноважені особи) подавали протягом 2017 року до органів митниці для проведення митного оформлення деревини (лісових матеріалів, шпону), а саме: митних декларацій, контрактів, інвойсів, договорів поставки на придбання вказаної продукції з документами, які підтверджують їх виконання (видаткових накладних, платіжних доручень, актів прийняття продукції, специфікацій до договорів, рахунок, товарно транспортних накладних, сертифікатів про походження лісоматеріалів.
Не погоджуючись із постановленою скаргою слідчого судді директор ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, як незаконну та необгрунтовану.
Заслухавши суддю - доповідача, представника скаржника на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріал провадження, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступного.
Частинами. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, пункт 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, однак яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
Як вбачається із матеріалів провадження, оскаржуваною ухвалою надано доступ до документів, які не посвідчують права на зайняття підприємницькою діяльністю, тобто їх вилучення ніяким чином не перешкоджатиме подальшому здійсненню такої діяльності, а тому апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не входить до вичерпного переліку передбаченого ст. 309 КПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній апеляційній скарзі, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, якою надано слідчому дозвіл на доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН», закрити.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області В.В. Батрак
Судове рішення № 73135953, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/7966/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: