Ухвала суду № 73134522, 03.04.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/644/16-к

Провадження № 1-в/575/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

прокурора - Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» Гамалей А.Т. про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2018,

в с т а н о в и в :

Ухвалою В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.01.2018 у справі № 578/644/16-к задоволено клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» Гамалей А.Т. про роз'яснення необхідності зарахування строку попереднього ув'язнення згідно ч.5 ст.72 КК України стосовно ОСОБА_3, засудженого вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.02.2017, та постановлено відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув'язнення, зазначений у вироку Краснопільського районного суду від 11.03.2016, зарахувати у строк відбуття покарання за вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.02.2017. Ухвала набрала законної сили 17.01.2018. Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» Гамалей А.Т. звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2018 в частині зазначення дати вироку Краснопільського районного суду.

Представник державної установи «Сумська виправна колонія №116», будучи належним чином повідомленим про дату судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився; засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений, заяв та клопотань не заявив.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що при постановленні ухвали В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.01.2018 було допущено описку в частині зазначення дати вироку Краснопільського районного суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до вироку В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.02.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, що призначене за даним вироком, та покарання, що призначене за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 13.10.2016, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.

Ухвалою В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.01.2018 задоволено клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» Гамалей А.Т. про роз'яснення необхідності зарахування строку попереднього ув'язнення згідно ч.5 ст.72 КК України стосовно ОСОБА_3, засудженого вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.02.2017, та постановлено, зокрема, відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув'язнення, зазначений у вироку Краснопільського районного суду від 11.03.2016, зарахувати у строк відбуття покарання за вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.02.2017.

Отже, при постановленні 10 січня 2018 року ухвали В.Писарівського районного суду Сумської області у справі № 578/644/16-к у вступній, описовій, мотивуючій та резолютивній частинах ухвали була допущена описка в частині зазначення дати вироку Краснопільського районного суду, а саме: замість правильної дати «13.10.2016» зазначено «11.03.2016». Дана описка допущена з технічних причин.

Відповідно до ст.379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на очевидність описки, допущеної в ухвалі В.Писарівського районного суду Сумської області від 10.01.2018 у справі № 578/644/16-к, є підстави для її виправлення.

керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивуючій та резолютивній частинах ухвали В.Писарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2018 року у справі № 578/644/16-к (провадження № 1-в/575/3/18) зазначивши замість неправильної дати вироку Краснопільського районного суду «11.03.2016» правильну дату «13.10.2016».

.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через В.Писарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.І.Савєльєва