Ухвала суду № 73134152, 03.04.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/191/18

Провадження № 1-кп/575/33/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_2

захисників Анацького О.В.

Титаренка О.М.

представника потерпілої юридичної особи -

Сумської дистанції захисних лісонасаджень

Кириківської виробничої дільниці ПАТ «Українська

залізниця» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200150000196 від 25 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

освіта вища, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, уродженця та мешканця

АДРЕСА_2, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

громадянина України, українця, уродженця та мешканця

АДРЕСА_3, освіта повна професійно-технічна, працюючого в ПАТ

«УкрНафта», одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 ч.2 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане його захисником Титаренко О.М., про призначення судово - трасологічної експертизи для ідентифікації вилучених стовбурів з пеньками на місцевості та проведення слідчого експерименту з його участю шляхом виїзду на місцевість, де завантажувались стовбури дерев. При цьому посилається на те, що таке клопотання заявлялось ним 31 січня 2018 року на досудовому розслідуванні, але було відмовлено у задоволенні клопотання у зв'язку з погодними умовами.

Дане клопотання підтримали обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_6 та захисник Анацький О.В.

Прокурор Скоромний О.М. та представник потерпілої юридичної особи - Сумської дистанції захисних лісонасаджень Кириківської виробничої дільниці ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5 з клопотанням не погодились, просять відмовити в його задоволенні та додали, що експертиза для ідентифікації вилучених стовбурів з пеньками на місцевості проводиться з метою встановлення місця скоєння злочину. На їхню думку, особи, що обвинувачуються в незаконному порубі дерев, були затримані на місці скоєння злочину. Діаметри пеньків було заміряно та проставлено відповідні мітки.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.242 та ст.244 КПК України, оскільки чітко не зазначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, відсутній перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, не зазначені матеріали, які необхідно направити експерту для проведення експертизи.

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У клопотанні ОСОБА_1 не зазначено, який слідчий експеримент (ст.240 КПК України) необхідно провести, не вказано учасників даного слідчого експерименту, а також для перевірки або уточнення яких саме відомостей та обставини кримінального провадження необхідно провести даний слідчий експеримент.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України клопотання, подане без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, повертається особі, яка його подала, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 244 ч.4, 332, 333, 350, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи та про проведення слідчого експерименту повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В'юник