Ухвала суду № 73134274, 03.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9165/17

2/357/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ДІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання недійсним договору міни та договору емфітевзису –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.08.2017 року та просив в судовому порядку визнати недійсним договір міни земельної ділянки № 1810 від 06.07.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка площею 3,030 га, кадастровий номер: 3220481300:01:001:0003, яка розташована на території Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та скасувати його державну реєстрацію від 06.07.2016 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію : 303998531, номер запису про право власності 16331502, здійснену приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5; визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) № 1 від 30.01.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, предметом якого є земельна ділянка площею 3,030 га, кадастровий номер: 3220481300:01:001:0003, яка розташована на території Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та скасувати його державну реєстрацію від 01.02.2017 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 33722469, номер запису про інше речове право 18874869, здійснену Білоцерківською міською радою Київської області, та стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

13.03.2018 року до суду надійшло клопотання позивача, за підписом директора ТОВ АФ «ДІМ» ОСОБА_7, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ДІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання недійсним договору міни та договору емфітевзису, без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ДІМ» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ДІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання недійсним договору міни та договору емфітевзису, без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ДІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання недійсним договору міни та договору емфітевзису, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_8