Ухвала суду № 73133931, 22.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7459/17

1-в/296/42/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючої Янчук Н.П.,

при секретарі судового засідання: Новицькій О.В.,

з участю прокурора: Казміренко В.М.,

засудженого: ОСОБА_1

захисника: Тарновецького Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р. та від 20.04.2017 р. в кримінальному провадженні № 12013060040000163,

встановив :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати арешт, накладений на його майно ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р. та від 20.04.2017 р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 та його захисник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку засудженого, його захисника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2017 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2017 року прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Казміренко В.М., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12017000000000410 та підозрюваним за ч.5 ст.191 КК України у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.5 ст.191 КК України із застосуанням ст.69 КК України, як в частині призначення основного так і додаткового покарання у виді 5(п»яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 (три ) роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов»язано ОСОБА_1 періодично з»являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р. було накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Крім цього, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2017 р. накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: корпоративні права ОСОБА_1 у ТОВ»Торговий Дім «Київ Прод Дистрибуція» у розмірі належної йому частки в статутному капіталі товариства у сумі 50 гривень; 4 (чотири) прості іменні акції ВАТ «Житомиргаз» (ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», Код ЄРДПОУ 03344071, м. Житомир, вул. Фещенка -Чопівського, 35).

Під час винесення вироку від 23.11.2017 р. судом не було вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи те, в даному кримінальному провадженні при винесенні вироку не було вирішено питання про зняття арешту з майна засудженого ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що додаткова міра покарання - конфіскація майна до засудженого не застосовувалася, суд вважає за необхідне скасувати арешт, який був накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р. та ухвалою Печерського районного суду м. Києва вді 20.04.2017 р.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 17588675.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме: корпоративні права ОСОБА_1 у ТОВ»Торговий Дім «Київ Прод Дистрибуція» у розмірі належної йому частки в статутному капіталі товариства у сумі 50 гривень; 4 (чотири) прості іменні акції ВАТ «Житомиргаз» (ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», Код ЄРДПОУ 03344071, м. Житомир, вул. Фещенка -Чопівського, 35).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н. П. Янчук