Ухвала суду № 73133646, 03.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3152/17

Провадження № 1-кп/0285/73/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Греська Д.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3152/17 (12017060090001442 від 21.08.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_1 та заявив, що його інтереси буде захищати ОСОБА_4 (свідоцтово про право на зайняття адвокатською діяльністю № 28 від 12.02.1994 року; посвідчення адвоката № 128 від 28.01.2011 року) з якою у нього укладена угода про надання правової допомоги.

Прокурор та захисник ОСОБА_1 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч. 1 ст. 45 КПК України (зокрема обвинувачений), а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

За таких обставин, враховуючи те, що персональний вибір захисника завжди залишається за обвинуваченим, а також те, що обвинувачений має право в будь-який момент провадження відмовитися від захисника і запросити іншого, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 54, 107, 371, 372 КПК України, суд - ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :