Рішення № 73133636, 03.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/83/18

провадження № 2/0285/410/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13984,49 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що 06.05.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не сплатила своєчасно Банку кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображені у Розрахунку заборгованості за договором. ОСОБА_1 зобов'язання за вказаних договором не виконала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями, станом на 30.11.2017 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 984,49 грн., яка складається з наступного:

1) 995,00 грн. - заборгованість за кредитом;

2) 11847,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3) 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

4) 642,12 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість не погашає.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участ, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов та будь-яких заяв на адресу суду не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, проти чого останній не заперечує, а відповідач, в свою чергу, не виконує умов Кредитного договору.

Відповідач була ознайомлена з Анкетою-Заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача.

В порушення умов Кредитного договору, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 30.11.2017 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 984,49 грн., яка згідно розрахунку позивача складається з наступного:

1) 995,00 грн. - заборгованість за кредитом;

2) 11847,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3) 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

4) 642,12 грн. - штраф (процентна складова).

З розрахунку вбачається, що заборгованість за тілом кредиту складає 995,00 грн., а розмір заборгованості за відсотками позивачем визначено в сумі 11847,37 грн., що не відповідає загальновідомій формулі визначення річних процентів.

Шляхом застосування визначеної у розрахунку позивача відсоткової ставки до суми заборгованості за тілом кредиту, суд визначив заборгованість за відсотками станом на 30.11.2017 року (кінцева дата розрахунку) в сумі 1532,30 грн.

Розрахунок заборгованості з інших складових платежів за кредитом відповідає умовам договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

З відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути:

1) 995,00 грн. - заборгованість за кредитом;

2) 1532,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3) 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

4) 642,12 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 3669,42 грн.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 419, 83 грн. пропорційно частині задоволених вимог.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 95, 141, 258, 263, 264, 265, 280, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, який знаходиться за адресою вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) заборгованість за кредитним договором станом 30.11.2017 року в розмірі 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 42 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, який знаходиться за адресою вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 83 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його винесення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.В. Помогаєв