Ухвала суду № 73133359, 03.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6613/17

2-во/296/36/18

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2018 року по справі № 296/6613/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2018 року по справі № 296/6613/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3 України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживача про захист прав споживачів, визнання угод недійсними (нікчемними).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, судом не встановлено підстав для вирішення даного питання в судовому засіданні, тому заявник та інші учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2018 року по справі № 296/6613/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Ю. І. Драч