Ухвала суду № 73132741, 02.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3371/18

Номер справи місцевого суду: 522/1585/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 року м. Одеса

Суд судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», третя особа: ОСОБА_3 про матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року стягнуто з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану неправомірними діями його працівника - заступника начальника з ремонту тепломереж ОСОБА_3, в загальному розмірі 112861,24 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» подало до суду апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити строк Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси»рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», третя особа: ОСОБА_3 про матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а).

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк