Ухвала суду № 73132514, 30.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18471/16-к

Провадження 1-кс/522/5617/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.

при секретарі Константиновій Х.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Радянська), 78, мешкаючого у АДРЕСА_1,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 12014160500001323 від 19.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Зубар С.В.,

адвоката - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, за наступних обставин.

Мешканець с. Городнє Болградського району Одеської області не працюючий, раніше судимий ОСОБА_2, всупереч вимогам чинного законодавства України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року ETS («EuropeanTreatySeries»)№ 005, Конституції України, зокрема її статті 68,відповідно до якої був зобов'язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, 19.02.2014 скоїв кримінальні правопорушення проти особистих прав і свобод людини і громадянина, авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян, а також проти громадського порядку.

Так, статтею 21 Конституції України передбачено, що всі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Виходячи з положень статті 39 Конституції України, мирні зібрання є одним із засобів відстоювання людиною і громадянином своїх прав, свобод та інтересів у демократичному суспільстві. Право громадян на свободу мирних зібрань в Україні гарантується та захищене державою, яка зобов’язана забезпечити його ефективну реалізацію. Здійснення цього права не підлягає жодним обмеженням, крім випадків, установлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до статті 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 ETS № 005, кожен має право на свободу мирних зібрань і свободу об’єднання з іншими особами. Здійснення цього права не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я чи моралі, або для захисту прав і свобод інших осіб.

Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Перешкоджання в реалізації права громадян України на проведення мирної демонстрації, втручання у реалізацію їх права на свободу мирних зібрань, є порушенням статті 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Верховною Радою України 17.07.1997.

Незважаючи на обов’язок неухильно дотримуватися зазначених норм, ОСОБА_2 знехтував вимогами законодавства та вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

21.11.2013 року Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про призупинення процесу підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Євросоюзом - через відмову Президента України ОСОБА_4 від її підписання.

У зв’язку з цим, починаючи з 22.11.2013, реалізуючи гарантоване Європейською конвенцією з прав людини та Конституцією України право на мирні збори, мітинги, походи і демонстрації, у м. Києві, на Майдані Незалежності, розпочалися безстрокові мирні збори громадян з метою прилюдного обговорення та вираження свого негативного ставлення до дій органів державної влади, необхідності їх зміни та на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України.

Зазначена мирна акція знайшла також підтримку в регіонах України, в тому числі і серед мешканців м. Одеси, та цей громадський рух отримав загальновживану назву «Євромайдан».

Приблизно у січні 2014 року (точніше під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), службова особа Одеської обласної державної адміністрації, стосовно якої кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд), разом з іншими особами, у тому числі службовими, які встановлюються слідством, бажаючи якнайдовше зберегти свої владні повноваження, вступили в попередню змову для усунення перешкод цьому з боку активістів та прихильників руху «Євромайдан», які були невдоволеними діями органів державної влади і місцевого самоврядування, та під час організованих ними мирних акцій протестів і мітингів поблизу Одеської ОДА, висловлювались щодо недовіри чинній владі, та її представникам в регіоні, вимагали зміни її та виступали за євроінтеграцію України.

Тоді ж, службова особа Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, за попередньою змовою групою осіб, у тому числі службовими, які встановлюються слідством, а також особами, матеріали кримінального провадження стосовно яких виділені в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, перебувають у розшуку, для протидії мирним зібранням та протестам прихильників руху «Євромайдан» в Одеському регіоні, домовились оперативно та жорстко реагувати на спроби активістів мирного руху щодо організації та проведення таких зібрань, мітингів та пікетів, у тому числі шляхом залякування їх учасників, застосування до них фізичного насильства, для чого, додатково, залучили в якості старших для груп що створювалися з числа чоловіків міцної статури, відповідних осіб - мешканців Донецької та Одеської областей, кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, перебувають у розшуку.

Зазначені особи дали свою згоду на участь у злочинах, що планувалися: перешкоджанні законному праву громадян на організацію та проведення мирних зборів, мітингів тощо, організацію масових заворушень та на активну участь у них, а також залучили для скоєння вказаних злочинів і інших осіб, у тому числі, які встановлюються слідством.

У другій половині січня 2014 року (точніше під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), службова особа Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, реалізуючи спільний злочинний задум групи та діючи як один із організаторів злочинів, що планувалися, дії якого були узгодженими з іншими учасниками злочинів, у тому числі, службовими особами, які встановлюються слідством, а також особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, керуючись метою і мотивами порушення конституційного права учасників мітингу на мирне зібрання і вільне волевиявлення, діючи умисно та узгоджено, разом із спільниками злочинів, організували комплекс заходів, направлених на перешкоджання організації та проведенню мирних заходів мітингувальниками (протестувальниками), придушення їх та розгону, провокування під час проведення зібрань громадянами масових заворушень, що будуть супроводжуватися порушенням громадського порядку, з застосуванням фізичного насильства стосовно проєвропейськи налаштованих громадян, які будуть брати участь у мітингах (пікетах), їх прихильників, свідомо допускаючи, при цьому, можливість заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, побоїв, знищення та пошкодження їх майна, вчинення погромів, та можливість виникнення дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та області.

Для цього, службовою особою Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також його спільниками, у тому числі службовими особами, які встановлюються слідством, та особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, відповідно до розподілених ролей,було вжито необхідні заходи з пошуку та залучення великих груп чоловіків міцної статури, у тому числі вихідців із південних регіонів Одеської та Донецької областей, загальною чисельністю близько 200 осіб (точніше під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), розміщення їх у м. Одесі, у тому числі в міських санаторіях, яких згуртували для участі в запланованих злочинах, забезпечили спортивними зимовими куртками чорного та темно-сірого кольорів, штанами чорного кольору, засобами індивідуального захисту у вигляді мотоциклетних шоломів чорного кольору, захисних лижних окулярів, наколінників та налокітників, шапок-масок та «балаклав» чорного кольору - для приховування облич, тощо, знаряддям, придатним для нанесення тілесних ушкоджень громадянам: дерев’яними битами, відрізками металевих прутів та арматури, тощо - для використання їх як зброї під час скоєння злочинів - для нанесення ударів та спричинення тілесних ушкоджень учасникам руху «Євромайдан», а також забезпечили залучених чоловіків автотранспортом - для можливості оперативного переміщення по місту.

Одним із таких чоловіків, залучених для перешкоджання проведенню мирних зборів, мітингів, тощо, участі у масових заворушеннях що планувалися, був раніше судимий, не працюючий мешканець с. Городнє Болградського району Одеської області - ОСОБА_2

Залучених таким чином чоловіків, особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, за погодженням із службовою особою Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також з іншими співучасниками злочинів, у тому числі службовими особами, що встановлюються, розподілили на групи, визначили порядок їх дій під час скоєння злочинів, що планувалися у відношенні прихильників руху «Євромайдан», призначили старших груп, яких, для оперативного керівництва наданими їм групами підібраних чоловіків забезпечили засобами зв’язку, у тому числі портативними радіостанціями, та узгодили порядок дій, координації і управління.

Одночасно, службова особа Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, за попередньою змовою групою осіб, які встановлюються слідством, а також особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, перебувають у розшуку, дії яких були узгодженими з іншими службовими особами, які встановлюються слідством та за сприяння останніх,забезпечили оплату послуг залучених ними близько 200 чоловіків, а також послуг автотранспортних підприємств, що надали автобуси для їх переміщення по місту, за рахунок коштів (джерела яких слідством невстановлені), які спеціально були виділені особами, які входили в одну злочинну групу із згаданою службовою особою Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд - для досягнення спільного злочинного результату.

Наприкінці січня 2014 року, діючи відповідно до відведеної йому ролі, службова особа Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, доручила службовим особам Одеської ОДА довести до директорів одеських санаторіїв його вказівку про необхідність виділення житлових приміщень для проживання груп чоловіків під надуманими анкетними даними та метою їх проживання – з метою приховування факту залучення їх для участі у злочинах, що готувалися, гарантуючи оплату послуг санаторіїв за проживання та харчування груп чоловіків, яких планували розміщувати в санаторіях за рахунок коштів, виділених особами, які входили з вищевказаною службовою особою Одеської ОДА в одну злочинну групу.

Тоді ж, наприкінці січня 2014 року (точніше під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), на виконання вказівки службової особи Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, перебувають у розшуку, дії яких були узгодженими з іншими службовими особами, які встановлюються слідством, відповідно до наявної домовленості, забезпечили міськими автобусами для перевезення та розмістили в м. Одесі, в тому числі в міських санаторіях: ППСП «Біла Акація» (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 59), ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ ЛОЗ профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165), ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський»» ЗАТ ЛОЗ профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2) кілька груп підібраних ними чоловіків міцної статури, загальною чисельністю близько 200 осіб, в яку, серед інших, входили ОСОБА_2 і особи,кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, перебувають у розшуку та особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд.

19.02.2014, у першій половині дня (точніше час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), службова особа Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, яка діяла за попередньою змовою групою осіб, які встановлюються слідством, у тому числі із службовими, а також особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, отрималиінформацію (у тому числі, через засоби масової інформації, соціальні мережі «Інтернет») про запланований прихильниками руху «Євромайдан» та Одеською організацією політичної партії «Демократичний альянс» на 14 год. того ж дня поблизу Одеської ОДА на пр. Шевченка, 4 у м. Одесі мирний мітинг під гаслом: «Не стріляй» - на підтримку учасників руху «Євромайдан» на Майдані Незалежності у м. Києві, стосовно яких 18.02.2014 провладними силами під час вуличних сутичок було застосовано на ураження вогнепальну зброю, та одночасно - для привернення уваги органів державної влади до вирішення нагальних соціально-політичних та економічних проблем держави і суспільства, отримання з даного приводу відповідних роз’яснень від голови Одеської ОДА.

Події, що сталися в м. Києві, зокрема 18.02.2014, коли під час сутичок з правоохоронцями загинули мирні протестувальники – прихильники євроінтеграції України, набули великого суспільного резонансу, в тому числі серед мешканців Одеського регіону, у зв'язку з чим на мітинг поблизу Одеської ОДА очікувалась явка значної кількості небайдужих громадян.

Отриману інформацію службова особа Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд,а також особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, а такожінші, на даний час не встановлені досудовим розслідуванням особи, у тому числі і службові, які знаходились з ним у злочинній змові, вирішили використати у своїх злочинних цілях - для недопущення організації та проведення запланованого о 14 год. 19.02.2014 поблизу Одеської ОДА мирного зібрання громадян, залякування його учасників і прихильників, застосувавши стосовно них фізичне насильство з боку заздалегідь залученої ними багаточисельної групи належно екіпірованих та забезпечених знаряддям для спричинення тілесних ушкоджень чоловіків, усвідомлюючи при цьому можливість заподіяння громадянам тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення наявного у них майна, виникнення масових заворушень, погромів, дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та області, та бажаючи цього.

19.02.2014, близько 14 год., на площі біля будівлі Одеської ОДА на пр. Шевченка, 4 у м. Одесі розпочався мирний мітинг проєвропейськи налаштованих громадян під гаслом: «Не стріляй» - на знак протесту проти розстрілу мирних громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України та привернення уваги органів державної влади до вирішення нагальних соціально-політичних та економічних проблем держави і суспільства, а також для отримання офіційних роз’яснень з цих питань від голови Одеської ОДА ОСОБА_5

В даному мирному заході, який висвітлювали журналісти, взяли участь близько 30 громадян, переважну більшість з яких складали жінки, особи похилого віку.

Реалізуючи свій злочинний намір, службова особа Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд,а також особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку,за попередньою змовою групою осіб, у тому числі службовими, встановлення яких триває, діючи спільно та узгоджено, навмисно порушуючи конституційне право громадян на мирне зібрання і вільне волевиявлення, з метою залякування та придушення мирної акції протесту проєвропейськи налаштованих громадян, невдоволених діями чинної влади, 19.02.2014, протягом 14 год. 15 хв. – 14 год. 35 хв. забезпечили доставку від міських санаторіїв: ППСП «Біла Акація», (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 59), ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ ЛОЗ профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165), ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський»» ЗАТ ЛОЗ профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2), інших місць, які встановлюються досудовим розслідуванням до будівлі Одеської ОДА на пр. Шевченка, 4 у м. Одесі на автобусах міських маршрутів, зокрема ТОВ «Турист», спеціально підібраних для розгону мирних зібрань прихильників руху «Євромайдан» та участі у масових заворушеннях близько 200 чоловіків міцної статури, особистості яких досудовим розслідуванням встановлюються, агресивно налаштованих по відношенню до прихильників руху «Євромайдан», серед яких були ОСОБА_2, особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а такожособи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку.

При цьому, обличчя переважної більшості з числа вказаних близько 200 чоловіків було завчасно приховано «балаклавами» та шапками-масками - тобто головними уборами, які повністю закривають обличчя за виключенням очей (в деяких випадках і рота), лижними окулярами, мотоциклетними шоломами переважно чорного кольору, тощо – для запобігання можливому їх впізнанню та притягненню до кримінальної відповідальності за злочини, що вчинялися. Згадані чоловіки переважно були екіпіровані у чорного та темно-сірого кольорів (як у випадку з ОСОБА_2Ю.) зимові спортивні куртки та чорного кольору штани, забезпечені захисним спорядженням у вигляді наколінників та налокітників, були озброєні дерев’яними битами, відрізками металевих прутів та арматури, тощо. На рукавах курток та на мотоциклетних шоломах зазначені чоловіки мали наліпки з написами: «Стоп Майдан!» та «ОСОБА_6 без Майдана!». Окрім того, у деяких з зазначених чоловіків, на рукавах та на інших предметах одягу (у випадку з ОСОБА_2 – на верхівці його в’язаної шапки червоного кольору із білою смужкою) були пов’язані «георгіївські стрічки».

Близько 14 год. 30 хв. до мітингувальників на сходинки Одеської ОДА вийшов голова обласної державної адміністрації ОСОБА_5, під час нетривалого спілкування з яким мирні мітингувальники висловили ОСОБА_5 своє невдоволення його діями та про своє занепокоєння через доставку до Одеської ОДА першої групи з числа належно екіпірованих та озброєних дерев’яними битами, металевими прутами та арматурою, тощо, близько 200 агресивно налаштованих чоловіків, серед яких була і особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, перебувають у розшуку.

ОСОБА_5, ухилившись від пояснень на зазначені докори учасників мітингу, під їх вигуки щодо недовіри йому, повернувся до будівлі Одеської ОДА, після чого співробітники ГУ МВС України в Одеській області, які здійснювали охорону будівлі, зачинили за ним на замок вхідні двері центрального входу.

Затим, приблизно о 14 год. 35 хв. особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, у тому числі з числа так званих «старших» груп, особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також інші особи, на даний час не встановлені досудовим розслідуванням, у тому числі службові, які знаходились біля Одеської ОДА, реалізуючи до кінця спільну злочинну мету та на виконання відповідної вказівки службової особи Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, яка перебувала у будівлі Одеської ОДА та підтримувала зв'язок по телефону з особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, безпідставно, незаконно, завдаючи істотної шкоди охоронюваним законом правам громадян а також громадським інтересам, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 22 та 39 Конституції України, ст. 1 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, розпорядилися щодо здійснення нападу та силового припинення мирного зібрання активістів руху «Євромайдан» біля будівлі Одеської ОДА спеціально доставленими близько 200 належним чином екіпірованими та озброєними чоловіками міцної статури, частина яких, на даний час, досудовим розслідуванням встановлюється, серед яких знаходилися і особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, перебувають у розшуку, особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також раніше судимий, не працюючий ОСОБА_2, який, діяв зухвало та не приховував своє обличчя шапкою-маскою чи «балаклавою», тощо, приналежність якого до близько 200 екіпірованих у захисну амуніцію та озброєних дерев’яними битами, металевими прутами і арматурою нападників зовні була виділена ОСОБА_2 аналогічною одному з кількох типів наявних у зазначених екіпірованих та озброєних чоловіків спортивних курток та пов’язаною ним на верхівку його в’язаної шапки червоного кольору з білою смужкою «георгіївською стрічкою».

Зазначені чоловіки та ОСОБА_2, дії яких були охоплені єдиним злочинним наміром з іншими співучасниками злочинів, у тому числі службовими особами, що встановлюються, а також зі службовою особою Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, особою з числа нападників, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, діючи згуртовано, демонструючи свою явну неповагу до громадськості, мітингувальників, порушуючи громадський порядок у громадському місці, загрозливо розмахуючи наявним у них знаряддям та використовуючи у відношенні мітингувальників нецензурну лайку, вигукуючи їм погрози розправою, ігноруючи присутність та вимоги співробітників міліції і небайдужих громадян зупинитись, припинити свої злочинні дії - побігли натовпом двома групами по площі що поблизу Одеської ОДА від пр. Гагаріна та пр. Шевченка (як у випадку з ОСОБА_2Ю.) до центрального входу Одеської ОДА, перед яким тоді мітингували близько 30 осіб, переважну більшість з яких складали жінки, особи похилого віку, які не мали ні спеціальної підготовки, ні засобів захисту, ні знарядь для здійснення агресивних дій (дерев’яних кийків і бит, металевих прутів і арматури, каміння тощо), у зв’язку з чим вони не становили будь-якої загрози для оточуючих, не планували та не здійснювали спроб щодо проникнення та захоплення будівлі Одеської ОДА, а також журналісти, які, займаючись своєю законною професійною діяльністю, висвітлювали події, що відбувалися 19.02.2014 біля Одеської ОДА, в результаті чого, щоб убезпечити себе від можливого побиття озброєними дерев’яними битами, металевими прутами та арматурою чоловіками у захисній амуніції, які погрожували їм розправою, вказані мирні мітингувальники вимушені були припинити мітинг проєвропейської спрямованості.

Незаконно зірвавши, таким чином, мирний мітинг, зазначені близько 200 нападників примусили мітингувальників та деяких журналістів, які знаходилися поруч, піднятися по сходинкам на ганок центрального входу Одеської ОДА, сподіваючись знайти захист за шеренгами співробітників ГУ МВС України в Одеській області чи в будівлі Одеської ОДА.

Тоді ж, доставлені до Одеської ОДА близько 200 чоловіків, належно екіпіровані та озброєні знаряддям, придатним для спричинення тілесних ушкоджень, серед яких був ОСОБА_2, особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд,особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, більшість з яких приховували свої обличчя шапками-масками, «балаклавами», лижними окулярами та мотоциклетними шоломами, які були згуртовані спільним злочинним наміром, діючи узгоджено та підтримуючи на місці події один одного як своєю присутністю, так і загрозливими вигуками на адресу мітингувальників, користуючись своєю численною та фізичною перевагою, під час бігу до центрального входу Одеської ОДА, без будь-якого попередження та за відсутності будь-яких до цього приводів і підстав, стали нападати на беззахисних громадян та журналістів, які їм траплялися на площі перед Одеською ОДА, наносячи їм дерев’яними битами, металевими прутами та арматурою, а також ногами та руками численні удари по різним частинам тіла, а також по технічному обладнанню журналістів, транспортним засобам активістів мітингу та пікету, учиняючи на місці погром, у тому числі, за наступних обставин.

Так, близько 14 год. 35 хв., один з нападників - ОСОБА_2 (засуджений 30.04.2015 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.171 КК України за перешкоджання 19.02.2014 поблизу Одеської ОДА законній професійній діяльності журналіста «5 канал ТВ» ОСОБА_7 до 1 року обмеження волі, звільнений від покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік), діючи зухвало, не приховуючи своє обличчя та приналежність до близько 200 екіпірованих у захисну амуніцію та озброєних дерев’яними битами, металевими прутами і арматурою нападників, з якими були узгоджені його протиправні дії, під час бігу по площі до центрального входу Одеської ОДА, навмисно перешкоджаючи законній професійній діяльності відеооператора телекомпанії «5 канал ТВ» ОСОБА_7, який проводив відеозапис нападу на учасників мирного мітингу біля Одеської ОДА, перешкоджання проведенню ними мирного мітингу та силового розгону зазначених мітингувальників близько 200 чоловіками у одязі чорного та темно-сірого кольорів, екіпірованих у захисне спорядження, озброєних дерев’яними битами, металевими прутами та арматурою, серед яких були і особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, а також особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, навмисно перервав відеозапис ОСОБА_7, шляхом безпідставного нанесення удару рукою по наявній у нього відеокамері «Panasonic AG-DVX100», після чого, і далі підтримуючи своїми діями та присутністю своїх спільників під час скоєння злочинів у складі групи - приєднався до них та продовжив свій рух у напрямку центрального входу Одеської ОДА, де знаходилися мирні мітингувальники та деякі журналісти.

Надалі, під час масового заворушення з боку агресивно налаштованих близько 200 чоловіків та вчиненого ними погрому біля Одеської ОДА, які супроводжувалися фізичним насильством над учасниками мирного мітингу, пошкодженням їх майна, перешкоджанням законній професійній діяльності журналістів, пошкодженням і знищенням їх технічного обладнання та порушенням громадського порядку, опором співробітникам ГУ МВС України в Одеській області, законні вимоги яких щодо припинення злочинних дій нападники ігнорували, близько 200 чоловіків у захисній амуніції, озброєні дерев’яними битами та відрізками металевих прутів і арматури, серед яких також знаходились ОСОБА_2, особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, згуртувавшись на площі перед Одеською ОДА, використовуючи свою чисельну перевагу, діючи зухвало, навмисно та демонстративно порушуючи громадський порядок, вигукуючи погрози розправою та вживаючи нецензурну лайку на адресу мітингувальників, які наголошували на проведенні ними саме мирного заходу, який було зірвано нападниками, серед яких активно діяв ОСОБА_2, стали навмисно тиснути натовпом на нечисельні шеренги співробітників міліції, які забезпечували охорону громадського порядку та вишикувались перед та на сходинках Одеської ОДА, намагаючись стримати натиск нападників та не дати їм можливість наблизитись до наляканих учасників проєвропейського мітингу і журналістів, які через зачинені вхідні двері Одеської ОДА опинились заблокованими на її ганку та шукали захист за шеренгами співробітників ГУ МВС України в Одеській області.

Близько 14 год. 40 хв., на площі біля Одеської ОДА двоє невстановлених на даний час нападників, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, з використанням дерев’яних бит, навмисно нанесли присутньому на мітингу ОСОБА_8, який за допомогою електронного планшету «Samsung» проводив відеозапис погрому та масових заворушень, що відбувалися поблизу Одеської ОДА, по 3 удари по корпусу та по ногам ОСОБА_8, а після того, як ОСОБА_8 продовжив відеозйомку, невстановлений на даний час нападник, який не приховував своє обличчя мотоциклетним шоломом, «балаклавою» чи шапкою-маскою та який вирізнявся камуфльованою курткою чорно-зеленого забарвлення, дії якого були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2 - навмисно наніс наявною у нього дерев’яною битою 3-4 удари по голові, рукам та ногам ОСОБА_9

Одночасно з цим, близько 14 год. 40 хв., вісім, на даний час не встановлених чоловіків із вищезазначених нападників, обличчя яких були приховані шапками-масками, «балаклавами» та мотоциклетними шоломами, екіпірованих у захисну амуніцію, озброєних дерев’яними битами, дії яких були охоплені єдиним злочинним наміром, підтримувалися та були узгодженими з ОСОБА_2 і іншими співучасниками злочинів, яких загалом на місці налічувалося близько 200 осіб, з метою знищення та пошкодження чужого майна, продовжуючи під час масових заворушень грубо порушувати громадський порядок, перебуваючи біля центрального входу до Одеської ОДА, стали навмисно та безпідставно наносити численні удари битами по припаркованим поруч мотоциклам, до яких було прикріплено Державні прапори України: «Yamaha XTZ-750», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні активіста мітингу ОСОБА_10, та «Yamaha Dragstar», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав активісту мітингу ОСОБА_11, спричинивши зазначеним транспортним засобам численні механічні пошкодження.

Затим, близько 14 год. 40 хв., продовжуючи активно, із застосуванням фізичного насильства учиняти опір та протидіяти співробітникам ГУ МВС України в Одеській області, які намагалися не допустити зближення біля 200 нападників з заблокованими на ганку Одеської ОДА мітингувальниками, ОСОБА_2, в числіблизько50 спільників, дії яких характеризувалися єдиним злочинним наміром та наперед були узгодженими з іншими близько 150 співучасниками злочинів які їх підтримували - прорвались через дві шеренги співробітників ГУ МВС України в Одеській області на сходинки ганку Одеської ОДА, ігноруючи вимоги нечисельних співробітників міліції зупинитись та припинити злочинні дії.

Наблизившись до неозброєних мітингувальників, серед яких були: ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та інші, а також журналістів, які займалися своєю професійною діяльністю, зокрема, кореспондента та помічника відеооператора ТОВ ТРК «Нова Одеса», відповідно, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, за відсутності будь-яких до цього підстав, вищезазначені нападники, за підтримки та підбадьорювання їх відповідними окриками та свистом іншими спільниками, які, згуртувавшись перед центральним входом до Одеської ОДА продовжували тиснути на шеренги співробітників ГУ МВС України в Одеській області - навмисно застосували проти зазначених мітингувальників та журналістів фізичне насильство, наносячи наявним у них заздалегідь заготовленим знаряддям, придатним для використання в якості зброї та спричинення тілесних ушкоджень: дерев’яними битами, відрізками металевих прутів та арматури, а також руками та ногами численні удари по різним частинам тіла учасникам мирного мітингу, журналістам та громадянам, які їм траплялися, у тому числі, за наступних обставин.

Так, на ганку Одеської ОДА в період часу з 14 год. 40 хв. – 14 год. 50 хв., один із невстановлених на даний час нападників, який у групі близько 50 осіб прорвався через шеренгу співробітників ГУ МВС України в Одеській області до мітингувальників та журналістів, обличчя якого було приховане «балаклавою», дії якого були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі з ОСОБА_2, який знаходився поруч та своєю присутністю підтримував спільників, навмисно наніс ОСОБА_6 дерев’яною битою удар по правому плечу.

Там же, інший із невстановлених на даний час нападників, обличчя якого було приховане «балаклавою» та мотошоломом, дії якого були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, який знаходився поруч та своєю присутністю підтримував спільників, навмисно наніс удар дерев’яною битою по голові ОСОБА_18, від якого він упав на ганок, після чого кілька невстановлених на даний час нападників, обличчя яких були приховані «балаклавами», шапками-масками та мотоциклетними шоломами, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, навмисно нанесли йому 4-5 ударів ногами по обличчю та животу.

У той же час, на сходинках Одеської ОДА, учаснику мирного мітингу ОСОБА_17 вдалося вихопити дерев’яну биту з рук одного, на даний час не встановленого нападника у захисній екіпіровці, якою він став оборонятися, чим привернув до себе увагу чотирьох невстановлених на даний час чоловіків, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів що скоювалися, у тому числі і з ОСОБА_2, які, переслідуючи ОСОБА_17 - наздогнали його на паркувальному майданчику на площі біля Одеської ОДА, де навмисно нанесеним ударом бити по голові повалили його на асфальт, після чого також навмисно нанесли ОСОБА_17 близько 15 ударів битами та ногами по тулубу і кінцівкам.

Тоді ж, приблизно о 14 год. 45 хв., один з нападників, стосовно якого кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, який діяв зухвало та не приховував своє обличчя захисним склом наявного у нього мотошолому, дії якого були узгодженими з іншими, близько 200 екіпірованими у захисну амуніцію та озброєними дерев’яними битами, металевими прутами і арматурою співучасниками, у тому числі і з ОСОБА_2, особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, створюючи перепони для висвітлення відеооператором телекомпанії «5 канал ТВ» ОСОБА_7 подій, що відбувалися біля Одеської ОДА: перешкоджання проведенню мирного заходу та силовий розгін мирних мітингувальників зазначеною вище групою осіб, серед яких були і особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, для унеможливлення проведення зазначеним журналістом відеозапису, подальшого використання та поширення ним отриманої інформації, навмисно перешкоджаючи законній професійній діяльності ОСОБА_7 – напав на нього та безпідставно наніс ОСОБА_7 кілька ударів металевим прутом по ногам, в результаті чого повалив журналіста на асфальт, чим перервав відеозапис, який здійснював ОСОБА_7

Після цього, вказана особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, і далі підтримуючи своїми діями та присутністю своїх спільників під час скоєння злочинів у складі групи - продовжив переслідувати на площі біля Одеської ОДА інших учасників мирного мітингу та журналістів, у той час як ще двоє невстановлених на даний час нападників, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, продовжили перешкоджати законній професійній діяльності журналістів - відеооператора «5 канал ТВ» ОСОБА_7, якомунавмисно нанесли по ногам близько 10 ударів дерев’яними битами та по кілька ударів по відеокамері «Panasonic AG-DVX100», з метою її пошкодження та знищення, тим самим знищивши відеокамеру.

Також на площі біля Одеської ОДА, в період з 14 год. 40 хв. – 14 год. 50 хв., один із невстановлених на даний час нападників, обличчя якого було приховане «балаклавою» та мотоциклетним шоломом, дії якого були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, навмисно наніс ОСОБА_19 удар дерев’яною битою по лівій нозі.

Тоді ж, на площі біля Одеської ОДА, один із невстановлених на даний час нападників, обличчя якого було приховане «балаклавою» та мотошоломом, дії якого були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, навмисно наніс одному із мітингувальників - ОСОБА_24 побій (удар) дерев’яною битою по лівій нозі.

Окрім викладеного, перешкоджаючи в період з 14 год. 40 хв. – 14 год. 50 хв. законній професійній діяльності журналістів, один із невстановлених на даний час нападників, обличчя якого було приховане «балаклавою» та дії якого були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, переслідуючи поблизу сходинок Одеської ОДА кореспондента ТОВ ТРК «Нова Одеса» ОСОБА_22 - навмисно наніс йому удар дерев’яною битою по правому плечу.

Інші двоє нападників, на даний час не встановлені досудовим розслідуванням, обличчя у одного із яких було приховане мотоциклетним шоломом, а у іншого - лижними окулярами, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, і далі переслідуючи ОСОБА_22 - навмисно нанесли йому наявними у них, відповідно, дерев’яною битою та відрізком металевої арматури по 2-3 удари по тулубу та ще один – відрізком металевої арматури - по голові, у той час як ще троєневстановлених на даний час нападників, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами,дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, перешкоджаючи законній професійній діяльності журналіста - помічника відеооператора ОСОБА_23, який вступився за ОСОБА_22, наявними у них дерев’яними битами навмисно нанесли йому по спині по одному удару кожен, тим самим, спричинивши ОСОБА_23 побої.

Там же, перешкоджаючи законній професійній діяльності журналістів - відеооператора ТОВ ТРК «Нова Одеса» ОСОБА_25, який, приблизно в період з 14 год. 40 хв. – 14 год. 50 хв. на площі біля сходинок Одеської ОДА проводив відеозапис масових заворушень та розгону мітингувальників групою приблизно з 200 належним чином екіпірованих та озброєних різним знаряддям чоловіків, троєневстановлених на даний час нападників, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами,дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, навмисно нанесли дерев’яними битами 2-3 удари по ногам ОСОБА_25, а після того як він продовжив відеозапис, інші троє невстановлених на даний час нападників, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами,дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, вимагаючи припинення ним відеозапису - навмисно нанесли ОСОБА_25 дерев’яними битами по 2-3 удари кожен по правій нозі та по правій руці, та ще 1 удар дерев’яною битою - по пристрою прямого ефіру «Live U Lu 40i», з метою його пошкодження та знищення, а після того, як ОСОБА_25 перемістився ближче до середини площі, що перед Одеською ОДА, інші невстановлені на даний час троє нападників, що до нього підбігли, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, за вимогою яких, для уникнення побиття та знищення наявної у нього відеокамери «Sony NX5M», вказаний відеооператор видав їм карту пам’яті, на яку проводив відеозапис. Після того, як ОСОБА_25 продовжив відеозапис на іншу карту пам’яті, до нього підбігли наступні п’ять-шість (точніше під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) невстановлених, на даний час, нападників, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, які, також застосовуючи фізичне насильство – навмисно штовхнули відеооператора ОСОБА_25 на землю, після чого навмисно нанесли йому наявними у них дерев’яними битами близько 10 ударів по плечам, ногам, спині і рукам, та стільки ж ударів ногами по тим же частинам тілам. Одночасно з цим, не задовольняючись скоєним, зазначені нападники, з метою пошкодження та знищення майна ТОВ ТРК «Нова Одеса», навмисно нанесли по кілька ударів битами по відеокамері «Sony NX5M» та пристрою прямого ефіру «Live U Lu 40i», внаслідок чого знищили їх.

У той же час, в період з 14 год. 40 хв. – 14 год. 50 хв., перешкоджаючи законній професійній діяльності журналіста – кореспондента ТОВ ТРК «Нова Одеса» ОСОБА_26, який працював на площі біля сходинок Одеської ОДА, двоєневстановлених на даний час нападників, обличчя яких не були приховані, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2 - навмисно нанесли йому кілька ударів ногами по його ногам, від яких ОСОБА_26 зміг ухилитися та в подальшому утік в напрямку пр. Гагаріна, перебігши через проїзну частину пр. Шевченка, де на перехресті зазначених проспектів його наздогнали троє не встановлених на даний час нападників, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, один з яких навмисно наніс йому дерев’яною битою кілька ударів по спині, та ще один удар ногою в обличчя, у той час, як двоє його спільників, з метою пошкодження та знищення майна - навмисно нанесли дерев’яними битами по кілька ударів по майну ТОВ ТРК «Нова Одеса» - відеокамері «Sony NX5M», тим самим знищивши її.

Тоді ж, один із невстановлених на даний час нападників, обличчя якого було приховане «балаклавою», дії якого були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_2, також перешкоджаючи законній професійній діяльності журналістів, через відмову відеооператора ТК «Новий канал» ОСОБА_27, який проводив відеозапис зазначених подій біля Одеської ОДА, надати йому відеокасети з відзнятим матеріалом, наявною у нього дерев’яною битою, з метою пошкодження та знищення майна ТК «Новий канал», навмисно наніс удар по відеокамері «Sony DVR 400», від якого журналіст ухилився, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, зазначений нападник навмисно наніс ОСОБА_27 один удар битою по правій нозі.

Окрім зазначеного, продовжуючи свої злочинні дії, о 14 год. 50 хв., дев’ять, на даний час не встановлених чоловіків із числа вищезазначених близько 200 нападників, обличчя яких були приховані шапками-масками, «балаклавами» та мотоциклетними шоломами, екіпірованих у захисну амуніцію, та озброєних дерев’яними битами, дії яких підтримували, та які були узгоджені з ОСОБА_2, іншими співучасниками злочинів, яких налічувалося на місці близько 200 осіб та дії яких характеризувалися єдиним злочинним умислом, за підтримки інших співучасників злочинів що ними скоювалися, з метою знищення чужого майна, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи поблизу центрального входу до Одеської ОДА, знову стали навмисно, безпідставно наносити численні удари битами по припаркованим поруч мотоциклам: «Yamaha XTZ-750», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який перебував у користуванні активіста мітингу ОСОБА_10, та «Yamaha Dragstar», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належав активісту мітингу ОСОБА_11, поваливши під час нанесення ударів зазначені транспортні засоби на асфальт та спричинивши їм численні механічні пошкодження.

В результаті зазначеного погрому та масового заворушення, організованих 19.02.2014 службовою особою Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, та особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку, спільно з іншими, на даний час не встановленими особами, у тому числі і службовими, за безпосередньої та активної участі у наведених злочинах ОСОБА_2, інших осіб, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України також перебувають у розшуку, та інших, на даний час не встановлених осіб, дії яких характеризувалися спільним злочинним наміром, згуртованістю під час скоєння вищезазначених злочинів, та які під час їх скоєння своєю присутністю і узгодженими діями підтримували один одного, були спричинені тілесні ушкодження наступним громадянам:

ОСОБА_25 (відеооператору ТОВ ТРК «Нова Одеса»), якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №397 від 27.02.2014, 19.02.2014 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому шиловидного відростку ліктьової кістки лівого передпліччя та саден на правому та лівому ліктьових суглобах;

ОСОБА_8, якому відповідно до висновку судово-медичного експерта №406 від 06.03.2014, 19.02.2014 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого осколкового перелому ліктьової кістки правого передпліччя на межі середньої та нижньої третин, синця правого стегна;

ОСОБА_27 (відеооператору ТК «Новий Канал»), якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №395 від 25.02.2014, 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої нижньої кінцівки;

ОСОБА_22 (кореспонденту ТОВ ТРК «Нова Одеса»), якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №399 від 25.02.2014, 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім’яної області зліва, синців правого плеча та ліктьового суглобу, передньої черевної стінки;

ОСОБА_17, якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №398 від 11.03.2014, 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім’яно-потиличної області голови зліва, синців правого плеча, ліктьового суглобу та передпліччя;

ОСОБА_18, якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №1178 від 28.05.2015, 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосяної частини голови, двох синців та двох саден на обличчі;

ОСОБА_19, якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №463 від 04.03.2014, 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої гомілки;

ОСОБА_6, якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №1063 від 21.05.2015, 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правого плечового суглобу;

ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_26 та ОСОБА_23 – побої;

ОСОБА_12 та ОСОБА_28 - моральну шкоду, у зв’язку з пережитим ними душевним потрясінням через протиправні дії щодо них та інших учасників мирного заходу, журналістів з боку близько 200 організованих чоловіків, належно екіпірованих та озброєних знаряддям, придатним для нанесення тілесних ушкоджень, серед яких знаходився і ОСОБА_2, які, 19.02.2014, поблизу Одеської ОДА, з застосуванням фізичного насильства незаконно перешкодили проведенню мирного мітингу прихильниками руху «Євромайдан» та учинили масові заворушення.

Окрім того, під час зазначених погромів та масового заворушення, організованих 19.02.2014 службовою особою Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд,особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку та іншими, на даний час не встановленими особами, у тому числі і службовими, які перебували з ними у змові, за безпосередньої та активної участі у наведених злочинах ОСОБА_2, особи, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, дії яких характеризувалися спільним злочинним наміром, згуртованістю, та які під час скоєння зазначених злочинів своєю присутністю та узгодженими діями підтримували один одного, ТОВ ТРК «Нова Одеса» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму в 59037 грн., яка складається із знищеного 19.02.2014 майна зловмисниками, більшість яких приховували своє обличчя «балаклавами», шапками-масками, мотоциклетними шоломами тощо: відеокамери «Sony NX5M», вартістю 43573 грн., радіосистеми «Sennheiser EW 100 ENG (g3)», вартістю 11532 грн., накамерного освітлення «SWIT S-2010» з акумулятором «Swit NP-F970», вартістю 3572 грн., двох пристроїв прямого ефіру «Live U Lu 40i», кожен вартістю 180 грн. (на загальну суму 360 грн.).

Після скоєння злочинів за викладених вище обставин, їх безпосередні учасники, у тому числі особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та які на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України перебувають у розшуку,ОСОБА_2, а також інші, на даний час не встановлені особи, яких на місці події загалом налічувалося близько 200 осіб, біля 15 год. організовано та безперешкодно, використовуючи міські автобуси, на яких і прибули – покинули місце події, скориставшись бездіяльністю співробітників ГУ МВС України в Одеській області, в обов’язки яких входило забезпечення охорони громадського порядку поблизу Одеської ОДА, які, проте, не вжили відповідних заходів для попередження, запобігання злочинних дій з боку зазначених вище близько 200 осіб, їх переслідування та затримання.

Тим самим, припинення мітингу та побиття 19.02.2014 поблизу Одеської ОДА за ініціативи службової особи Одеської ОДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, інших співучасників злочинів, у тому числі і службових, які на даний час встановлюються, безпосередньої та активної участі у вказаних злочинах ОСОБА_2, а також особи, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, близько 30 учасників мирного мітингу, серед яких знаходилися жінки, особи похилого віку, які не мали ні спеціальної підготовки, ні засобів захисту, знарядь для здійснення агресивних дії, у зв’язку з чим вони не становили будь-якої загрози для оточуючих, не планували та не здійснювали спроб щодо захоплення будівлі Одеської ОДА, було пов’язане лише з політичними поглядами мітингувальників - відмінними від поглядів вищевказаної службової особи Одеської ОДА, оплаченими протиправними послугами таких осіб як ОСОБА_2 та його спільників, бажанням зазначеної службової особи Одеської ОДА та її спільників з Одеської ОДА будь-якою ціною, та якнайдовше зберегти свої владні повноваження.

22.03.2018 рокуЗанфірову А.Ю.вручено письмове повідомлення про його підозру у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294,ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Допитаний того ж дня ОСОБА_2 винним себе у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та відмовився від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 тач. 2 ст. 28, ст. 340 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-листом-відповіддю від 25.06.2014 з УКР ГУМВС України в Одеській області на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій негласних слідчих (розшукових дій) наданого в порядку ст. 40 КПК України від 24.04.2014;

-рапортом оперуповноваженого СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_29 від 19.11.2014;

-протоколом огляду від 25.07.2016 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160000001138 від 21.11.2014, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів та опис речей і документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 01.12.2016;

-протоколом огляду від 03.06.2017 рапорту оперуповноваженого СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_29 від 19.11.2014 та цифрової інформації про з’єднання деяких абонентських номерів отриманої від операторів стільникового зв’язку відповідно норм до чинного КПК України;

-протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_30 від 16.12.2016 та07.04.2017;

-протоколом пред’явлення осіб для впізнання за фотознімками від 07.04.2017 за участю свідка ОСОБА_30;

-протоколом огляду від 11.04.2017 CD-диску – додатку до листа-відповіді № 69 від 31.03.2017 з ПІІ ТОВ Телерадіокомпанія «НБМ» (5 канал ТВ);

-протоколом огляду від 09.01.2017 компакт-дисків, добровільно наданих 22.02.2014 слідчому Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області учасницею подій 19.02.2014 на площі біля будівлі Одеської обласної державної адміністрації, свідком ОСОБА_15;

-протоколом огляду від 16.01.2017 CD-диску з відеозаписами подій 19.02.2014 на площі біля будівлі Одеської обласної державної адміністрації, наданого 21.02.2014 представником ТОВ ТРК «Нова Одеса» ОСОБА_31 для долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160500001323;

-протоколом огляду від 29.03.2017 CD-диску – додатку до відповіді з УСБУ в Одеській області від 05.08.2016 за вих. № 65/5/1/4100нm на доручення слідчого за вих. № 17/1/2-3057-14 від 28.04.2016;

-листом-відповіддю від 15.10.2016за вих. № 65/4-7772 з УСБУ Одеській області на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій наданого в порядку ст. 40 КПК України за вих. № 17/1/2-2311вих16 від 12.10.2016;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

У зв’язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 діб, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наведені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, так як ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який мав місце в 2014 році, тобто на даний час немає підстав вважати, що ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, буде впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні. Раніше ОСОБА_2 вже був засуджений за ст.171 КК України за злочин, який бу вчиненний за тими ж самими фактичними обставинами, що вказані в даному повідомленні про підозру, тобто за тими ж самими фактичними обставинами, але за іншою правовою кваліфікацією. На даний час ОСОБА_2 вже відбув покарання за вчинений злочин.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод на державу покладається обов'язок вжити заходи до забезпечення прав людини, яка тримається під вартою.

Відповідно до ст.17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини, а також українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

На підставі ч.4 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

В частині 3 ст. 5 Конвенції / правова позиція ЄСПЛ, викладена в п. 60 рішення від 06.11.2008р. у справі " Єлоєв проти України"/ після спливу певного проміжку часу / досудового розслідування, судового розгляду/ навіть обґрунтована підозра у вчинені злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року, проголошує одну з основоположних цінностей демократичного суспільства і по суті беззастережно забороняє позбавлення свободи, крім випадків, передбачених і встановлених законом відповідно до певної процедури.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014160500001323 від 19.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

В клопотанні слідчого не вказано, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Окрім цього, відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28, ст.340 КК України. Будучи засудженим за ст.171 КК України, фактичні обставини вчинення злочину, передбаченого ст..171 КК України, повністю викладені в повідомленні про відозру за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, тобто ОСОБА_2 на даний час обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні злочину за тими ж самими фактичними обстивинами, за якими його дії раніше було кваліфіковано за ст. 171 КК України та якою, він відбув передбачене законом покарання.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_2 переховувався від органу досудового слідства, так підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за яким проживає, а також немає підстав вважати, що він буде впливати на свідків та потерпілих в цьому кримінальному провадженні, оскільки вже минуло більше 3 років з подій, які йому інкримінуються, а тому досягнути мети кримінального провадження та запобігти ризикам переховування ОСОБА_2 від органу досудового слідства та суду можливо, обравши йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що для виконання підозрюваним процесуальних обов’язків, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового слідства, суду; незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1) прибувати до прокурора, слідчого за першою вимогою у розумні строки;

2) повідомляти прокурора, слідчого чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 30.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис про покладені на нього обов’язки та роз’яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

30.03.2018