Ухвала суду № 73131464, 02.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3759/16-ц 02.04.2018

Провадження №22-ц/784/693/18

Справа 487/3759/16-ц

Провадження № 22-ц/784/693/18

У Х В А Л А

2 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв, Миколаївської міської ради про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності на майно, визнати правовстановлюючим документом свідоцтво про право власності за 1979 рік на ім'я ОСОБА_3, відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018р. на електронну адресу Апеляційного суду Миколаївської області представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслано апеляційну скаргу, з якої серед інших процесуальних документів вбачається намагання оскаржити ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2016 р.

Відповідно до ч. 2ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до провадження № 22-ц/784/693/18 по справі № 487/3759/16-ц у комп'ютерній системі «Д-3» оскаржуване судове рішення від вказаної представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дати відсутнє.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.5,8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому саме полягає її незаконність і необґрунтованість та дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, зазначене перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання строку на оскарження судового рішення та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення, а також визначенню розміру судового збору для сплати за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2016 р. залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2016 рокузалишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надити до Апеляційного суду Миколаївської областіапеляційну скаргу (новий текст) відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна