Ухвала суду № 73131461, 03.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6143/15-ц

Номер провадження 6/489/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №489/6143/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

02 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2/489/2922/2015 (489/6143/15-ц) за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2Сергіївни про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 500378083, на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500378083 від 02.06.2013 р. в розмірі 35 999 грн. 92 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 19 556 грн. 62 коп., заборгованість по сплаті по сплаті процентів за користування кредитом - 4531 грн. 30 коп., заборгованість по комісії – 9462 грн. 00 коп., штраф – 2450 грн. 00 коп.

14 березня 2016 року по вищезазначеній справі судом видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» передало новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової за кредитним договором № 500378083 від 02.06.2013 р., укладеним з ОСОБА_2

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду від 02.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2/489/2922/2015 (489/6143/15-ц), виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 14.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500378083 від 02.06.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.04.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова