Ухвала суду № 73131159, 03.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3135/16-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/43/18

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Владикавказ Російської Федерації, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

за участю:

прокурора Точкар В.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника Разумовської О.Г.

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2018 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою, який спливає 16.04.2018.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, так як ризики переховування ОСОБА_1 від суду і вчинення ним інших кримінальних правопорушень не зменшилися, проти чого обвинувачений та інші учасники кримінального провадження заперечували, вказуючи на недоведеність ризиків, та просили застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання до затримання в с. Грейгово Вітовського району Миколаївської області.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, раніше судимий. Крім того, обвинувачений ніде не працює, не зв'язаний постійним місцем проживання і роботи та немає тісних соціальних зв'язків.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що підстави для збереження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали.

Залишаються ризики його переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів. Крім того, обвинувачений не зв'язаний міцними соціальними зв'язками, не має постійного місця проживання на території Україні та постійного місця роботи і доходу.

За таких обставин, є доведеними наявність вказаних ризиків і те, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м'яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому наявна необхідність у збереженні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням нового строку.

З огляду на наведене, клопотання обвинуваченого про застосування більш м'якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 01 червня 2018 року (включно).

У задоволенні клопотання обвинуваченого про застосування більш м'якого запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко