Ухвала суду № 73128942, 29.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

29 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1784/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення,

встановив:

19 березня 2018 року Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити боржника при виконанні виконавчого листа №1214/2017 від 10.10.2017 по справі №806/1784/17 Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Радомишльський машинобудівний завод".

В обґрунтування заяви вказано, що від керівника Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" Науменка Г.І до виконавчої служби надійшла заява про долучення до матеріалів виконавчого провадження Відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" щодо зміни типу акціонерного товариства: з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, що зумовило звернення державної виконавчої служби з вказаною заявою.

Для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 29 березня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у справі без його участі в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та вчасно у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання, скорочені строки розгляду даної заяви та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши надані документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року по справі 806/1784/17 позовні вимоги Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з січня 2017 року по червень 2017 року у сумі 19811,33 грн.

Матеріали справи свідчать, що 10 жовтня 2017 року Житомирським окружним адміністративним судом надіслано позивачу виконавчий лист №1214/2017.

Постановою Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 06.12.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1214 виданого 10.10.2017.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 4.3, 4.4 Протоколу №1 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" від 28 листопада 2017 року затверджено рішення щодо зміни акціонерного товариства: з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство (зміну найменування товариства: з публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на приватне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод").

Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічним акціонерним товариством "Радомишльський машинобудівний завод" 04 грудня 2017 року внесено зміни до установчих документів юридичної особи, в тому числі змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод"

Приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" у виконавчому листі №1214 по адміністративній справі №806/1784/17 його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Радомишльський машинобудівний завод".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк