Рішення № 73128548, 14.03.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/2606/17

2/125/241/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, на день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 1,7082 га, (кадастровий номер: НОМЕР_2) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1), яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, земельної ділянки площею 1,0122 га, (кадастровий номер: НОМЕР_3) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4), яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавцем. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Представник Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки переконливо пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір'ю позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України було с. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Шепетівської міської ради Хмельницької області № 99 від 18.10.2017 року.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,7082 га, (кадастровий номер: НОМЕР_2) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1), яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області та земельної ділянки площею 1,0122 га, (кадастровий номер: НОМЕР_3) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4), яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки Шепетівської міської ради Хмельницької області № 99 від 18.10.2017 року прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім перелічених у ч.1 ст. 315 ЦПК України фактів, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму верховного Суду України№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Ураховуючи тотожність імені та по-батькові матері позивача у свідоцтві про народження позивача та тотожність імені та по-батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою та матір'ю позивача.

Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1.земельну ділянку площею 1,7082 га, (кадастровий номер: НОМЕР_2) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області,

2.земельну ділянку площею 1,0122 га, (кадастровий номер: НОМЕР_3) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: