
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"03" квітня 2018 р. Справа № 917/965/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання представника позивача - ФОП Мілютіної Н.О. (вх. № 463) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача - ФОП Мілютіної Н.О. (вх. № 516П//3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06 березня 2018 року по справі № 917/965/17 про зупинення провадження у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", м. Полтава;
про стягнення 131053,50 грн,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 917/965/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ФОП Мілютіної Н.О. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 у справі № 917/965/17 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 24.04.2018 о 10:30 год. та повідомлено сторони, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
03.04.2018 представник позивача - ФОП Мілютіної Н.О. направив електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду, просить провести судове засідання 24.04.2018 в режимі відеоконференції в Київському районному суді м.Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3Б).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський районний суд м.Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3Б.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами ч.ч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Розглянувши клопотання представника позивача - ФОП Мілютіної Н.О. про участь в судовому засіданні у справі № 917/965/17 в режимі відеоконференції в Київському районному суді м.Одеси, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладено та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 197, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання представника позивача - ФОП Мілютіної Н.О. про участь в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/965/17 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Київському районному суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3Б) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/965/17, розгляд якої відбудеться 24 квітня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 73127933, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/965/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: