
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"03" квітня 2018 р. Справа № 917/965/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання представника позивача - ФОП Мілютіної Н.О. (вх. № 463) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача - ФОП Мілютіної Н.О. (вх. № 516П//3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06 березня 2018 року по справі № 917/965/17 про зупинення провадження у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", м. Полтава;
про стягнення 131053,50 грн,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 917/965/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ФОП Мілютіної Н.О. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 у справі № 917/965/17 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 24.04.2018 о 10:30 год. та повідомлено сторони, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
03.04.2018 представник позивача - ФОП Мілютіної Н.О. направив електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду, просить провести судове засідання 24.04.2018 в режимі відеоконференції в Київському районному суді м.Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3Б).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський районний суд м.Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3Б.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами ч.ч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Розглянувши клопотання представника позивача - ФОП Мілютіної Н.О. про участь в судовому засіданні у справі № 917/965/17 в режимі відеоконференції в Київському районному суді м.Одеси, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладено та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 197, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання представника позивача - ФОП Мілютіної Н.О. про участь в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/965/17 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Київському районному суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3Б) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/965/17, розгляд якої відбудеться 24 квітня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 73127933, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/965/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: