
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"02" квітня 2018 р. Справа №914/2503/17
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» за №12/03-01 від 12.03.2018
на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2018 про відмову в визнанні неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов’язання вчинити дії, суддя – Іванчук С.В., м. Львів,
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» №02/02-01 від 02.02.2018
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів,
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19.09.2017 у справі №16-01/0817
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий віз», смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська обл.,
про стягнення коштів,
суб’єкт оскарження Державний виконавець Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» за №12/03-01 від 12.03.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2018 у справі №914/2503/17.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам процесу.
Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З цих підстав, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. У зв’язку з перебуванням головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М. з 27.03.2018 по 30.03.2018 у відрядженні, то вказана ухвала виноситься 02.04.2018.
Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» за №12/03-01 від 12.03.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2018 у справі №914/2503/17.
Скаржнику протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про надсилання іншим учасникам процесу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Дата підписання ухвали 02.04.2018.
Судове рішення № 73127828, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2503/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: