Ухвала суду № 73127805, 02.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р. Справа№ 910/23017/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №14/4-293 від 12.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1797/18 від 26.03.2018) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018

у справі №910/23017/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного підприємства «Бонвояж»

про стягнення 411 362, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Бонвояж» про стягнення боргу у загальній сумі 411 362, 38 грн., пені у сумі 268 216, 05 грн., 3% річних у розмірі 32 731, 91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 110 414, 42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 (повний текст рішення складено 19.02.2018) у задоволенні позову позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Приватного підприємства «Бонвояж» витрати па професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 500,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», 15.03.2018 надіслав апеляційну скаргу №14/4-293 від 12.03.2018 (вх. №09.1-04.1/1797/18 від 26.03.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/23017/17 повністю, прийняти нове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача 411 362,38 грн. заборгованості, а також 268 216,05 грн. пені, 32 731,91 грн. трьох відсотків річних та 110 414,42 грн. інфляційних втрат.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що ним повний текст рішення було отримано лише 23.02.2018, у зв'язку з чим у нього не було можливості підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 14.02.2018, повний текст вказаного рішення складено 19.02.2018 та направлено сторонам у справі 21.02.2018, тобто 20-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відповідності до норм ст. 256 ГПК України, припадає на 12.03.2018. Однак апелянт направив апеляційну скаргу лише 15.03.2018.

В обгрунтування отриманого повного тексту рішення лише 23.02.2018, апелянт як доказ надає копію конверту, в якому отримано рішення у справі №910/23017/17 (штрих код поштового відправлення №0103043600161).

Перевіривши отримання апелянтом поштового конверту №0103043600161, відповідно до відстеження посилок ПАТ «Укрпошти», судом з'ясовано, що відправлення за номером 0103043600161, тобто повний текст оскаржуваного рішення скаржнику вручено за довіреністю 23.02.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, Київський апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України. А відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/23017/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/23017/17.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/23017/17.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко