Ухвала суду № 73127548, 02.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 922/404/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Губінської Наталії Юріївни, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Губінської Наталії Юріївни, м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 8004 від 26.03.2018) просить суд прийняти рішення яким внести зміни до договору оренди землі № 6385/05 від 27.04.2005, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01 січня 2014 року в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що рішенням Харківської міської ради № 1269/13 від 25.09.2013 затверджено нову нормативну грошову оцінку земель міста Харкова, що є підставами для внесення змін до договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2018 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.03.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2018 розгляд справи відкладено на 26.03.2018.

В судовому засіданні 26.03.2018 оголошено перерву до 02.04.2018.

В процесі розгляду справи ві підготовчому судовому засіданні відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 7595 від 21.03.2018) в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач надав суду відповідь на відзив (вх. № № 8004 від 26.03.2018) в якому наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач надав суду заперечення на відповідь (вх. № 8520 від 30.03.2018) в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

На судове засідання 02.04.2018 р. прибули представники сторін, які вважають, що завдання підготовчого засідання судом виконано, в зв'язку з чим, просять суд призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "02" травня 2018 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак