Ухвала суду № 73126151, 29.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11408/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Химинець О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017070030002591 від 26.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У призначений судом день і час у підготовче судове засідання повторно не з’явилась обвинувачена ОСОБА_1 по справі, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, не повідомила суд належним чином про неможливість своєї явки та поважність причини неявки.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Неявка обвинуваченої ОСОБА_1 робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально процесуальних строків її розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов’язків обвинуваченим ОСОБА_1, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що до обвинуваченого, за невиконання свого обов’язку з’явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену по даній кримінальній справі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешк. м. Ужгород, вул. Минайська, 12/23, грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов’язку явки до суду в розмірі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 00 коп.) грн. в дохід держав

Копію ухвали суду направити обвинуваченому та Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Роз’яснити обвинуваченому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2