Ухвала суду № 73125602, 20.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2091/18

Провадження №1-кс/369/565/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Малого підприємства «Вікфіл» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник директор Малого підприємства «Вікфіл» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що 05 липня 2017 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за участю прокурора в офісному приміщенні МП «Вікфіл» за адресою: м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 15-в, прим. 1, був проведений обшук на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області. В результаті обшуку слідчим були вилучені: печатка «МП «Вікфіл», печатка «МП «Вікфіл» (свідоцтво 23574672); печатка «МП «Вікфіл» (свідоцтво 2357462); печатка «МП «Вікфіл» (свідоцтво 23574672); системний блок сірого кольору № 4КХМ 065993; системний блок чорного кольору № 0911АА 664026; системний блок чорного кольору АСЕR № F2C-00885; папка чорного кольору «Уставні МП «Вікфіл»; трудові книжки та особисті картки робітників МП «Вікфіл» у кількості 11 шт.; телефон мобільний золотистого кольору «Xiaomi Redmi 3 S», чекові книжки 8 шт.; інші документи фінансово-господарської діяльності МП «Вікфіл»; інші документи фінансово-господарської діяльності МП «Вікфіл».

На вилучене під час обшуку майно арешт накладений не був.

24 липня 2017 року МП «Вікфіл» звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилучених речей, оскільки вони не були зазначені в ухвалі на проведення обшуку, однак відповіді на вказане клопотання надано не було.

04 жовтня 2017 року була надіслана скарга прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо повернення тимчасово вилученого майна МП «Вікфіл», на яку 13 листопада 2017 року прокурором Філімоновим О.В. була надана відповідь про те, що на даний час відсутні підстави для повернення майна, яке було вилучено під час проведення обшуку в офісному приміщенні МП «Вікфіл» за адресою: м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 15-в, прим. 1.

На час звернення зі скаргою до суду майно повернуте власнику не було.

Враховуючи викладене, заявник просив визнати дії посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна безпідставними та зобов’язати їх повернути.

У судове засідання заявник не з’явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання прокурор не з’явився, до суду від прокурора надійшла заява, в якій він просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки на час розгляду скарги директору МП «Вікфіл» ОСОБА_1 було повернуто майно, про що він надав розписку про отримання вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Прокурорм була надана розписка директора ВП МП «Вікфіл» ОСОБА_1 від 16.03.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 вилучені, під час проведеного обшуку від 05 липня 2017 року, речі.

В даному випадку, оскільки вилучені під час обшуку речі були повернуті власнику, що підтверджується наданою копією розписки директора ВП МП «Вікфіл» ОСОБА_1 від 16.03.2018 року, тому за вказаних обставин, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга директора МП «Вікфіл» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги директора Малого підприємства «Вікфіл» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.