Рішення № 73125535, 16.03.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/1258/17

Провадження № 2-о-678-6/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Летичівське об‘єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 16 травня 2017 року Летичівським ОУПФУ в Хмельницькій області їй була призначена пенсія за віком. З метою врахування при призначенні пенсії її заробіту плату за 60 місяців вона надала довідку про заробітну плату від 23.05.2017 року № 169-п.

Однак, враховуючи, що у вище вказаній довідці її прізвище вказано "Палащина" замість правильного "Палажчина", вона просить встановити факт, що архівна довідка видана трудовим архівом Летиівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області № 169-п від 23 травня 2017 року про заробітну плату за 1982-1985 роки на підприємстві Летичівський хлібокомбінат ОСОБА_2 належить їй - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з‘явилася, проте подала до суду заяви в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник Летичівського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької областіОСОБА_3 в судове засідання не з‘явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які посвідчують особу.

Так, вимоги заявника підтверджуються: паспортом серії НВ № 227156 від де ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно трудової книжки серії АТ-1 № 8960478 запису № 7-8 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 29.11.1982 року по 10.07.1989 рік працювала в Летичівському хлібокомбінаті робітником в кондитерському цеху; листом Летиівського ОУПФУ Хмельницької області № 7450/02 від 12.09.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у врахуванні заробітної плати на підставі довідки від 23.05.2017 року № 169-п, оскільки прізвище вказано "Палащина", а отже, суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності ОСОБА_1 довідки № 169-п від 23.05.2017 року, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 265, 273, 315ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка видана трудовим архівом Летиівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області № 169-п від 23 травня 2017 року про заробітну плату за 1982-1985 роки на підприємстві Летичівський хлібокомбінат ОСОБА_2 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4